Геомагнитный эффект землетрясений Mw = 7.5–7.8 в Турции 6 февраля 2023 г.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследуется отклик в вариациях геомагнитного поля, вызванный серией землетрясений с магнитудами Mw = 7.5–7.8 в Турции 6 февраля 2023 г. В качестве исходных данных использованы высокоточные наблюдения геомагнитного поля с 1-секундным временным разрешением, зарегистрированные на магнитных обсерваториях РФ и ближнего зарубежья от умеренных до высоких широт. В работе анализируются морфология геомагнитного сигнала, его амплитудно-частотные характеристики, всплески скорости изменения и задержки в отклике геомагнитного поля на землетрясения с магнитудой Mw = 7–8 в зависимости от расстояния до очага. Показано, что геомагнитный эффект наилучшим образом детектируется в скорости изменения поля, достигая аномальных амплитуд в 10 нТл/с. Задержка сигнала составляет от 221 до 592 с в зависимости от компоненты магнитного поля и расстояния до эпицентра, которое для выбранных обсерваторий лежит в диапазоне от 765 до 2650 км.

Об авторах

А. А. Соловьев

Геофизический центр Российской академии наук; Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.soloviev@gcras.ru
Россия, Москва; Россия, Москва

Список литературы

  1. Akkar S., Azak T., Çan T., et al. Evolution of seismic hazard maps in Turkey // Bull Earthquake Eng. 2018. 16. 3197–3228. https://doi.org/10.1007/s10518-018-0349-1
  2. Alver F., Kılıçarslan Ö., Kuterdem K., Türkoğlu M., Şentürk M.D. Seismic Monitoring at the Turkish National Seismic Network (TNSN) // Summ. Bull. Internatl. Seismol. Cent., July-December 2017. 53(II). P. 41–58. https://doi.org/10.31905/D9GRP8RD
  3. Güvercin S.E., Karabulut H., Konca A.O., Doğan U., Ergintav S. Active seismotectonics of the East Anatolian Fault // Geophysical Journal International. 2022. 230(1). P. 50–69. https://doi.org/10.1093/gji/ggac045
  4. Rosakis A.J., Abdelmeguid M., Elbanna A. Evidence of Early Supershear Transition in the Mw 7.8 Kahramanmaraş // Earthquake From Near-Field Records. https://doi.org/10.31223/X5W95G
  5. Molchanov O.A., Hayakawa M. Seismo-Electromagnetics and Related Phenomena: History and Latest Results. TERRAPUB, Tokyo. 2008. 189 p.
  6. Schekotov A., Chebrov D., Hayakawa M., et al. Short-term earthquake prediction in Kamchatka using low-frequency magnetic fields // Nat Hazards. 2020. 100. 735–755https://doi.org/10.1007/s11069-019-03839-2
  7. Гульельми А.В., Клайн Б.И., Куражковская Н.А. О связи землетрясений с геомагнитными бурями // Физика Земли. 2021. № 6. С. 131‒136. https://doi.org/10.31857/S0002333721060028
  8. Hayakawa M., Kasahara Y., Nakamura T., Muto F., Horie T., Maekawa S., Hobara Y., Rozhnoi A.A., Solovieva M., Molchanov O.A. A statistical study on the correlation between lower ionospheric perturbations as seen by subionospheric VLF/LF propagation and earthquakes // J. Geophys. Res. 2010. 115. A09305, https://doi.org/10.1029/2009JA015143
  9. Masci F. On claimed ULF seismogenic fractal signatures in the geomagnetic field // J. Geophys. Res. 2010. 115. A10236. https://doi.org/10.1029/2010JA015311
  10. Love J.J., Thomas J.N. Insignificant solar-terrestrial triggering of earthquakes // Geophys. Res. Lett. 2013. 40. 1165–1170. https://doi.org/10.1002/grl.50211
  11. Козырева О.В., Пилипенко В.А. О взаимосвязи геомагнитной возмущенности и сейсмической активности для региона Аляски // Геофизические исследования. 2020. Т. 21. № 1. С. 33‒49. https://doi.org/10.21455/gr2020.1-3
  12. Гвишиани А.Д., Соловьев А.А., Сидоров Р.В., Красноперов Р.И., Груднев А.А., Кудин Д.В., Карапетян Д.К., Симонян А.О. Успехи организации геомагнитного мониторинга в России и ближнем зарубежье // Вестник ОНЗ РАН. 2018. 10. NZ4001, https://doi.org/10.2205/2018NZ000357
  13. Кудин Д.В., Соловьев А.А., Сидоров Р.В., Старостенко В.И., Сумарук Ю.П., Легостаева О.В. Система ускоренной подготовки квазиокончательных данных стандарта ИНТЕРМАГНЕТ // Геомагнетизм и аэрономия. 2021. Т. 61. № 1. С. 46‒59. https://doi.org/10.31857/S0016794021010090
  14. Solovie A., Dobrovolsky M., Kudin D., Sidorov R. Minute values of X, Y, Z components and total intensity F of the Earth’s magnetic field from Geomagnetic Observatory Klimovskaya (IAGA code: KLI). ESDB repository. Geophysical Center of the Russian Academy of Sciences. 2015. https://doi.org/10.2205/kli2011min
  15. Soloviev A., Dobrovolsky M., Kudin D., Sidorov R. Minute values of X, Y, Z components and total intensity F of the Earth’s magnetic field from Geomagnetic Observatory Saint Petersburg (IAGA code: SPG). ESDB repository. Geophysical Center of the Russian Academy of Sciences. 2016. https://doi.org/10.2205/SPG2012min
  16. Soloviev A., Dzeboev B., Karapetyan J., Grudnev A., Kudin D., Sidorov R., Nisilevich M., Krasnoperov R. Minute values of X, Y, Z components and total intensity F of the Earth’s magnetic field from Geomagnetic Observatory Gyulagarak (IAGA code: GLK). ESDB repository. Geophysical Center of the Russian Academy of Sciences. 2020. https://doi.org/10.2205/GLK2020min
  17. INTERMAGNET Operations Committee and Executive Council. St-Louis B. (Ed.). 2020. INTERMAGNET Technical Reference Manual, Version 5.0.0.
  18. Зелинский Н.Р., Клейменова Н.Г., Козырева О.В., Агаян С.М., Богоутдинов Ш.Р., Соловьев А.А. Алгоритм распознавания геомагнитных пульсаций Pc3 на секундных данных экваториальных обсерваторий сети ИНТЕРМАГНЕТ // Физика Земли. 2014. № 2. С. 91‒99.
  19. Канониди Х.Д. Об источнике особого вида геомагнитных пульсаций во время землетрясений // Известия ВУЗов. Северо-кавказский регион. Естественные науки. № 2. 2014. С. 29‒44.
  20. Соловьев А.А. Некоторые задачи геомагнетизма, решаемые по данным наземных и спутниковых наблюдений // Геология и геофизика. 2023. https://doi.org/10.15372/GiG2023112

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2.

Скачать (2MB)
Метаданные
3.

Скачать (303KB)
Метаданные
4.

Скачать (610KB)
Метаданные
5.

Скачать (629KB)
Метаданные

© А.А. Соловьев, 2023