Influence of mineral fertilizers and liming on the dynamics of CO2 emissions, crop yield and quality of crop products of crop rotation link
- Авторлар: Svirina V.A.1, Chernogaev V.G.1
-
Мекемелер:
- The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM
- Шығарылым: № 5 (2024)
- Беттер: 45-50
- Бөлім: Crop Production and Selection
- URL: https://rjpbr.com/2500-2082/article/view/659246
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224050106
- EDN: https://elibrary.ru/ztefvu
- ID: 659246
Дәйексөз келтіру
Толық мәтін
Аннотация
In the field experiment was investigated the effect of repeated lime application on CO2 emissions from the soil, yield and quality of plant products against the background of mineral fertilizers N90P90K90, on dark gray forest heavy loamy soil. As a result of liming and improvement of the acid regime in the soil, prerequisites are created to enhance the vital activity of beneficial microorganisms in the experiment. It was revealed that an increase in biological activity (carbon dioxide emissions) against the background of the application of mineral fertilizers N90P90K90 and CaCO3 ensures high yield and product quality, contributes to favorable conditions for preserving soil fertility and to a greater extent stimulates the development of microorganisms using mineral forms of nitrate nitrogen. With the systematic use of mineral fertilizers N90P90K90 at the stage of crop rotation, an increase in the quality of cultivated crops was noted (the nutritional value of the green mass of clover; the content of crude protein, protein, gluten, starch in barley grain; the nature of grain in winter wheat). In different years of research, according to weather conditions, grain with a high content of crude gluten, protein, nature in winter wheat grain, starch in barley, ash nutrition elements in clover was obtained. The best option turned out to be using dolomite flour and (N90P90K90). All the considered quality indicators of winter wheat improved under the influence of fertilizers and lime, and the difference with the control was: protein – 0,64–1,78%; crude gluten – 1,6–4,3%; grain nature – 11–26 g/l. The highest productivity was obtained when applying mineral fertilizers and lime: barley – 3,53 t/ha, clover hay of the first year of use – 77,53 t/ha, winter wheat – 7,89 t/ha, compared with the control without the use of fertilizers.
Толық мәтін
Цель современной технологии производства зерновых культур – получение высоких урожаев с наилучшим качеством зерна. [5, 11]
Минеральные удобрения считаются важнейшим элементом интенсификации сельскохозяйственного производства, влияют на трансформационные процессы, определяющие агрохимическое и биологическое состояние почвы, продуктивность севооборота и качество урожая сельскохозяйственных культур. [8, 12]
Актуально применение совместно с минеральными удобрениями мелиоранта (доломитовая мука), как наиболее экологически безопасного химиката для усиления круговорота элементов питания. [3, 10, 14]
У известкования нет конкурентов в решении многих природоохранных задач, в том числе и проблемы плодородия. С известью попадают в почву необходимые для растений кальций и магний. На произвесткованных почвах в два-три раза снижается поступление в растения радионуклидов стронция и цезия. [3, 6, 7] Известно, что взаимодействие извести и фосфорных удобрений благоприятно сказывается на урожайности ярового ячменя, озимых тритикале и пшеницы. [13] При известковании повышается отдача от удобрений в севообороте до 30%, улучшается заселенность почвы полезными микроорганизмами. [1, 2, 12]
Впервые в условиях Рязанской области провели исследование изменения показателей состояния почвенной среды по выделению углекислого газа при возделывании культур в звене севооборота.
Цель работы – изучить влияние систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамику СО2, урожайность и качество зерновых культур.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Полевой опыт закладывали в 2018–2021 годах, оценивали действие систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамическое состояние СО2, урожайность и качество культур звена севооборота в условиях Института семеноводства и агротехнологий – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (Рязанская обл.) на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве.
Агрохимические показатели: содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ 26213-91) в варианте без удобрений – 3,05%, на фоне N90Р90К90 – 3,10%, подвижного фосфора (ГОСТ Р 54650-2011) – 106 и 190 мг/кг почвы, обменного калия по Кирсанову (ГОСТ 54650-2011) – 92 и 123 мг/кг почвы, рНсол. (ГОСТ 26489-85) – 5,04 и 4,78 ед., обменного магния (ГОСТ 26487-85) – 2,2 и 2,4 мг-экв./100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нr) – 4,69 и 5,86 мг-экв./100 г почвы соответственно. [9]
Опыт проводили по схеме в севообороте (ячмень + клевер, клевер первого года пользования, озимая пшеница): фактор А – удобрения NРК и N90Р90 К90; фактор В – известкование.
Мелиорант – доломитовая мука (ГОСТ 14050-93). Ее вносили осенью 2017 года под зяблевую обработку почвы. Дозы извести 1,5 г.к. рассчитывали по гидролитической кислотности. Повторное внесение СаСО3 – 6,9 т/га на фоне NРК и 8,8 т/га N90Р90К90.
В качестве минеральных удобрений N90Р90К90 применяли нитрофоску марки 16:16:16.
Учетная площадь делянки – 90 м², повторность – четырехкратная. Урожай зерновых культур убирали в фазе полной спелости комбайном Сампо 130. Агротехника – общепринятая для зоны. В опыте высевали районированные сорта сельскохозяйственных культур: ячмень Яромир, клевер Благодать, озимая пшеница Даная.
Для статистической оценки результатов использовали метод дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. [4]
Определяли массу 1000 зерен. Содержание белка, клейковины находили методом инфракрасной спектроскопии на анализаторе цельного зерна InfratekTM 1241. Биологическую активность по эмиссии углекислого газа устанавливали методом Штатнова (1952), качественные характеристики зерна – по ГОСТам 12042-80 и 12044-93, химический и биохимический состав зерна – общепринятыми стандартными методами.
Погодные условия 2018–2020 годов отличались нестабильностью (табл. 1).
Таблица 1.
Метеорологические условия по годам
Показатель | Месяц | 2018 | ± к среднемноголетним | 2019 | ± к среднемноголетним | 2020 | ± к среднемноголетним | Среднемноголетние |
Среднесуточная температура воздуха, °С | Май | 19,2 | +6,6 | 19,1 | +6,5 | 14,0 | +1,4 | 12,6 |
Июнь | 20,3 | +3,3 | 22,7 | +5,7 | 20,9 | +3,9 | 17,0 | |
Июль | 23,1 | +4,0 | 19,5 | +0,4 | 22,5 | +3,4 | 19,1 | |
Август | 23,6 | +6,4 | 19,1 | +1,9 | 19,9 | +2,7 | 17,2 | |
Сентябрь | 17,5 | +6,3 | 14,8 | +3,6 | 16,4 | +5,2 | 11,2 | |
Осадки, мм | Май | 27,8 | –12,2 | 48,0 | +8,0 | 57,1 | –26,0 | 40,0 |
Июнь | 10,6 | –44,4 | 38,2 | –16,8 | 112,9 | +57,9 | 55,0 | |
Июль | 76,6 | +11,6 | 38,2 | –26,8 | 55,5 | –9,5 | 65,0 | |
Август | 1,4 | –35,6 | 36,4 | –18,6 | 66,0 | +11,0 | 55,0 | |
Сентябрь | 30,5 | –9,5 | 11,8 | –28,2 | 31,6 | –8,4 | 40,0 |
Вегетационный период 2018 года характеризовался неблагоприятными засушливыми условиями для развития яровых культур. Первый месяц (май) вегетации растений был теплее климатической нормы (19,2°С) на 6,6°С. В июне (20,3°С) среднее отклонение от нормы составило 3,3°С. На фоне повышения среднесуточной температуры воздуха наблюдали дефицит осадков на 44,4 мм от нормы. Основная масса атмосферных осадков (76,6 мм) выпала в июле, среднемесячная температура воздуха при этом была на 4,0°С выше среднемноголетних значений. Сумма активных температур выше 10°С составила 1944 (климатическая норма – 2000…2200°С). ГТК в 2018 году – 0,59 (засушливый) был ниже среднемноголетнего значения.
Вегетационный период 2019 года отличался неблагоприятными условиями, особенно в I и II декадах июня, ГТК = 0,14. Среднемесячная температура воздуха в июле, августе была на 0,4…1,9°С выше среднемноголетней. Сумма активных температур – 2187°С, ГТК = 0,73.
Метеоусловия вегетационного периода 2020 года увлажненные. Средняя температура воздуха за май–сентябрь – 17,1°С, сумма активных температур – 1912°С, коэффициент влагообеспеченности – 1,39.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Поскольку образование диоксида углерода (СО2) связано с биологическими процессами, протекающими в почве, то количество выделившейся углекислоты характеризует общую биогенность почвы и отражает эффективное плодородие (табл. 2).
Таблица 2.
Активность эмиссии углекислого газа из почвы СО2 мг/м²·ч при известковании и применении минеральных удобрений в слое 0…30 см по годам
Вариант | 2018 ячмень + клевер | 2019 клевер | 2020 озимая пшеница | Среднее | ||||
СО2, мг/м²·ч | +%* | СО2, мг/м²·ч | +%* | СО2, мг/м²·ч | +% | СО2, мг/м²·ч | +%* | |
N0Р0К0 | 136,2 | – | 165,1 | – | 311,0 | – | 204,1 | – |
N0Р0К0+ СаСО3 | 171,9 | +26,2 | 211,5 | +28,1 | 402,8 | +29,5 | 262,1 | +28,4 |
N90Р90К90 | 239,7 | – | 233,8 | – | 390,0 | – | 287,8 | – |
N90Р90К90 + СаСО3 | 315,5 | +31,6 | 337,4 | +44,3 | 580,5 | +48,8 | 407,8 | +41,7 |
НСР0,5-уд НСР0,5- изв | 53,7 22,8 | – | 59,83 | – | 17,12 13,13 | – | – | – |
Примечание. * Прибавка в варианте с известкованием.
Наиболее интенсивное выделение диоксида углерода было в варианте под влиянием минеральных удобрений и извести (N90Р90К90 + СаСО3), где наблюдали закономерность: эмиссия СО2 возрастала на 31,6% под ячменем с подсевом клевера, 44,3 – клевером первого года пользования и 48,8% – озимой пшеницей.
Наименьшее продуцирование СО2 с поверхности почвы под культурами звена севооборота было при NРК + СаСО3 – 26,2%, 28,0, 29,5% соответственно.
В среднем по культурам в варианте без удобрений и извести был самый низкий показатель эмиссии углерода – 204,1 мг СО2/м²·ч.
В опыте с ежегодным внесением N90К90Р90 + известь (8,8 т/га) усиливалась активность по продуцированию диоксида углерода. Данный показатель находился на уровне 407,8 мг СО2/м²·ч только с минеральными удобрениями и известью, прибавка составила 41,7% (табл. 2).
Урожай возделываемых культур в звене севооборота определяется активностью протекающих в почве биологических процессов, внесением минеральных и известковых удобрений (табл. 3).
Таблица 3.
Урожайность культур звена севооборота в зависимости от действия минеральных удобрений и извести, т/га
Показатель | Вариант | ||||
без удобрений | с удобрениями | ||||
без известкования (NРК) | с известкованием (NРК + СаСО3) | без известкования (N90Р90К90) | с известкованием (N90Р90К90 + СаСО3) | ||
2018 год, ячмень + клевер, первый год звена севооборота | |||||
Урожайность, т/га | 2,45 | 2,66 | 3,12 | 3,53 | |
Прибавка | общая, т/га | – | +0,21 (+8,6%) | +0,67 (+27,3%) | +1,08 (+44,1%) |
от извести | – | +0,21 (+8,6%) | – | +0,41 (+13,1%) | |
от NРК | – | – | +0,67 (+27,3%) | +1,08 (+44,1%) | |
НСР0,5уд НСР0,5изв | 0,10 0,10 | ||||
2019, клевер первого года пользования (сумма двух укосов) | |||||
Урожайность, т/га | 5,64 | 6,18 | 6,44 | 7,75 | |
Прибавка | общая, т/га | – | +0,54 (+9,6%) | +0,80 (+14,21%) | +2,11 (+37,4%) |
от извести | – | +0,54 (+9,6%) | – | +1,31 (+20,3%) | |
от NРК | – | – | +0,80 (+14,21%) | +2,11 (+37,4%) | |
НСР0,5уд НСР0,5изв | 0,81 0,42 | ||||
2020, озимая пшеница | |||||
Урожайность, т/га | 5,25 | 6,35 | 6,49 | 7,89 | |
Прибавка | общая, т/га | – | +1,10 (+21,0%) | +1,24 (+23,6%) | +2,64 (+50,3%) |
от извести | – | +1,10 (+21,0%) | – | +1,40 (+21,6%) | |
от NРК | – | – | +1,24 (+23,6%) | +2,64 (+50,3%) | |
НСР0,5уд НСР0,5изв | 0,13 0,18 | ||||
За все годы исследований преимущество было за минеральными удобрениями, внесенными с известью. Урожайность ячменя повысилась до 3,53 т/ га, прибавка – 1,08 т/га (44,1%). Минимальная отдача выявлена при NРК + известь в дозе 6,9 т/га и составила 0,21 т/га (8,6%), НСР05изв. – 0,1 т/га. Длительно неудобряемый вариант отличался относительно низкой урожайностью – 2,45 т/га. Высокий эффект от известкования и удобрений наблюдали в последействии на клевере первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) и озимой пшенице.
На известкованном фоне с минеральными удобрениями прирост урожая клевера первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) – 1,31 т/га (20,3%), в варианте с известкованием без удобрений – 0,54 т/га (9,6%) по отношению к контролю.
Закономерности действия минеральных и известковых удобрений на урожайность озимой пшеницы были такими же, как и на других культурах звена севооборота. Максимальная урожайность озимой пшеницы отмечена при внесении N90Р90К90+СаСО3 – 7,89 т/га, общая прибавка в 1,5 раза превысила контроль – 2,64 т/га (50,3%). Прибавка от извести – 1,40 т/га (21,6%).
Под влиянием минеральных удобрений на фоне известкования формировалось повышенное количество белка, клейковины, крахмала в ячмене, росла питательная ценность клевера (табл. 4).
Таблица 4.
Показатели качества культур звена севооборота в зависимости от минеральных удобрений и извести
Вариант | Ячмень+ клевер | Клевер первого года пользования (зеленая масса) | ||||||
Масса 1000 зерен, г | Крахмал, % | Белок,% | N, % | Р, % | К, % | Са, % | Мg, % | |
NРК | 44,4 | 46,36 | 9, 0 | 2,60 | 0,18 | 1,79 | 1,71 | 1,61 |
NРК + СаСО3 | 45,7 | 49,44 | 10,0 | 2,60 | 0,19 | 1,79 | 1,62 | 1,63 |
N90Р90К90 | 46,3 | 46,30 | 9,72 | 2,56 | 0,20 | 2,17 | 1,74 | 1,64 |
N90Р90К90 + СаСО3 | 46,9 | 54,80 | 10,34 | 2,69 | 0,22 | 2,38 | 1,79 | 1,70 |
Важный показатель питательной ценности зерна – содержание белка. Он целиком зависит от обеспеченности азотным питанием в сочетании с фосфорно-калийными удобрениями, известью.
Выявлено, что содержание белка в зерне ячменя варьировало от 9,0 до 10,34%, прибавка от N90Р90К90 и извести – 1,34%.
Удобрения и СаСО3 повышали содержание в зерне ячменя крахмала до 54,8%. Прибавка к варианту без удобрений и извести составила 8,44%, без удобрений (NРК + СаСО3) – 3,08%.
Повторное известкование улучшает качество продукции клевера первого года пользования. Преобладание каждого элемента (N, Р2О5, К2О) приводит к увеличению их концентрации.
На минеральном фоне с доломитовой мукой в набольшей степени возрастало содержание азота (2,69%) и калия (2,38%), на неудобренном фоне с СаСО3 – 2,60 и 1,79% соответственно, в меньшей – фосфора (0,19…0,22%).
Содержание кальция и магния в зеленой массе клевера имело тенденцию к повышению при внесении N90Р90К90 + СаСО3 – 1,79 и 1,70% соответственно (табл. 4).
При выращивании озимой пшеницы важен не только количественный рост урожая, но и повышение его качества из-за увеличения содержания белка и клейковины (табл. 5).
Таблица 5.
Влияние минеральных удобрений и извести на показатели качества озимой пшеницы
Вариант | Масса 1000 зерен, г | Белок, % | Сырая клейковина, % | ИДК ед. | Натурная масса, г/л |
NРК | 40,3 | 11,12 | 23,3 | 80,0 | 759 |
NРК + СаСО3 | 40,8 | 11,76 | 24,9 | 75,0 | 770 |
N90Р90К90 | 42,2 | 11,80 | 25,1 | 68,0 | 769 |
N90Р90К90 + СаСО3 | 44,0 | 12,90 | 27,6 | 65,0 | 785 |
Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем: белок – 0,64…1,78%; сырая клейковина – 1,6…4,3%; натура зерна – 11…26 г/л.
С повышением уровня минерального питания возрастает масса 1000 семян ячменя – с 44,4 до 46,9 г. Самые крупные семена были на фоне применения минеральных удобрений и извести (46,9 г).
Наибольшее содержание белка (12,9%) в зерне озимой пшеницы наблюдали в варианте с минеральными удобрениями N90Р90К90 и известью, на 1,7% выше контроля, что позволяет отнести ее к ценной и сильной. В варианте без удобрений содержание белка составляло 11,12% (продовольственная).
Содержание сырой клейковины по опыту повысилось с 23,3 (контроль) до 27,6% при N90Р90К90 + СаСО3, что выше на 4,3%, чем в контроле. Это показывает закономерность по улучшению качества зерна при использовании минеральных удобрений и извести.
Показатель ИДК, характеризующий изменение и сопротивление деформации клейковины – 65…75 ед. (пшеница оценивается как хорошая), в варианте без удобрений ИДК составил 80 ед. (удовлетворительно слабая).
Внесение извести на фоне применения минеральных удобрений (N90Р90К90) на темно-серой лесной почве способствует улучшению натуры зерна.
В соответствии с требованиями ГОСТ 52554, для ценного зерна она должна составлять не менее 730 г/л. Натурная масса зерна озимой пшеницы варьировала от 759 до 785 г/л. Максимальный показатель (785 г/л) отмечен на удобренном варианте с доломитовой мукой, что выше на 26 г/л, чем в варианте без удобрений (табл. 5).
Экономическую эффективность применения доломитовой муки в сочетании с минеральными удобрениями на темно-серой лесной почве (2018–2020 годы) на посевах ячменя, клевера первого года пользования, озимой пшеницы определяли стоимостью прибавки, затратами на внесение удобрений и их дозами.
Условно-чистый доход при возделывании ячменя равен соответственно 605 и 2060 руб./га, клевера первого года пользования – 1396 и 4599 руб./га, озимой пшеницы – 3260 и 5049 руб./га.
Выводы. В результате известкования и улучшения кислотного режима создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Этим объясняется положительное влияние извести на содержание в растениях азота, зольных элементов питания, белка и клейковины.
Интенсивность выделения углекислого газа в период наиболее активной жизнедеятельности растений свидетельствует о высокой минерализации органического вещества в почве.
Использование минеральных удобрений и известкования на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в звене севооборота обеспечило высокую урожайность и качество растениеводческой продукции. Таким образом, при возделывании сельскохозяйственных культур на темно-серой лесной почве, при совместном применении N90Р90К90 и извести урожайность ячменя составила 3,53 т/га, сена клевера первого года пользования – 77,53, озимой пшеницы – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без удобрений.
В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с доломитовой мукой и N90Р90К90.
Авторлар туралы
V. Svirina
The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM
Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: svirina-vera@mail.ru
Senior Researcher
Ресей, Podvyazye village, Ryazan regionV. Chernogaev
The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM
Email: svirina-vera@mail.ru
Junior Researcher
Ресей, Podvyazye village, Ryazan regionӘдебиет тізімі
- Ahmetzyanov M.R., Talanov I.P. Vliyanie priemov osnovnoj obrabotki pochvy i rastitel’noj biomassy na produktivnost’ kul’tur v zvene sevooborota // Plodorodie. 2019. № 5 (110). S. 41–45. EDN: WGYZER. https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.110.12
- Gladysheva O.V., Pestryakov A.M., Svirina V.A., Krasnikov N.G. Izvestkovanie dlya uluchsheniya plodorodiya temno-seroj lesnoj pochvy // Vestnik Rossijskoj akademii sel’skohozyajstvennyh nauk. 2014. № 6. S. 26–27. EDN: SYJUWB.
- Golosnoj E.V., Ageev V.V., Podkolzin A.I. Vliyanie sistem udobrenij na urozhajnost’ i kachestvo kul’tur zvena sevooborota na chernozeme vyshchelochennom Stavropol’skoj vozvyshennosti // Agrohimicheskij vestnik. 2013. № 2. S. 33–35. EDN: RDUQVH.
- Dospekhov G.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropromizdat. 351 s.
- Kanukov Z.T., Dzanagov S.H., Basiev A.E. i dr. Urozhaj i kachestvo produkcii kul’tur sevooborota pri udobrenii vyshchelochennogo chernozema // Plodorodie. 2009. № 4 (49). S. 41–42. EDN: KYVSUV.
- Leshkenov A.M., Zanilov A.H., Krylova M.F. Vliyanie biologicheskoj aktivnosti pochvy na soderzhanie organicheskogo veshchestva na fone vozrastayushchih doz mineral’nyh udobrenij // Zemledelie. 2022. № 7. S. 11–15. EDN: OZFKQO. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-7-11-15
- Lomako E.I., Aliev Sh. A. Izvestkovanie pochv Respubliki Tatarstan. Kazan’: OOO “Centr innovacionnyh tekhnologij”, 2004. 272 s. EDN: XGJBFZ.
- Matyuk N.S., Polin V.D., Shevchenko V.A., Solov’ev A.M. Aktivnost’ mikroorganizmov dernovo-podzolistoj pochvy v razlichnyh agroekosistemah // Plodorodie. 2020. № 2 (113). S. 61–64. EDN: VRPUDG. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.113.18
- Mineev V.G. i dr. Praktikum po agrohimii. M.: Izd. MGU, 2001. 689 s.
- Naliuhin A.N., Vlasova O.A., Eregin A.V. i dr. Produktivnost’ polevogo sevooborota pri razlichnyh sistemah udobreniya i izvestkovanii // Plodorodie. 2020. № 4 (115). S. 30–34. EDN: ETLXSL. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.115.09
- Fedorova A.V., Bahvalova S.A., Dem’yanova-Roj G.B. Vliyanie azotnyh udobrenij na urozhajnost’ i kachestvo zerna ozimoj pshenicy // Plodorodie. 2022. № 5(128). S. 30–32. EDN: UQEZFE. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.128.08
- Chuhina O.V., Surov V.V., Tokareva N.V., Anfimova S.L. Kachestvo i urozhajnost’ kul’tur zvena sevooborota pri primenenii udobrenij i mikrobiologicheskih preparatov v Vologodskoj oblasti // Plodorodie. 2015. № 1 (82). S. 25–29. EDN: THJMGV.
- Holland J.E., White P.J., Glendining M.J. et al. Yield responses of arable crops to liming – An evaluation of relationships between yields and soil pH from a long-term liming experiment, European Journal of Agronomy. 2019. Vol. 105. P. 176–188. https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.02.016
- Li Y., Cui S., Chang S.X. et al. Liming effects on soil pH and crop yield depend on lime material type, application method and rate, and crop species: a global meta-analysis. J Soils Sediments 19. 2019. Р. 1393–1406. https://doi.org/10.1007/s11368-018-2120-2.
Қосымша файлдар
