Новые подходы к медицинской реабилитации больных хроническим панкреатитом на стационарном этапе
- Авторы: Махинько А.Н.1
-
Учреждения:
- МБУЗ Городская клиническая больница № 1
- Выпуск: Том 18, № 2 (2019)
- Страницы: 81-85
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья опубликована: 11.04.2019
- URL: https://rjpbr.com/1681-3456/article/view/62446
- DOI: https://doi.org/10.17816/1681-3456-2019-18-2-81-85
- ID: 62446
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования — изучить терапевтическую эффективность программы медицинской реабилитации больных хроническим панкреатитом на стационарном этапе с комбинированным использованием на фоне стандартной фармакотерапии физических лечебных факторов.
Материалы и методы. В терапевтическом отделении МБУЗ ГКБ № 1 г. Краснодара было обследовано и назначено лечение 159 больным с обострением хронического панкреатита. Методом простой рандомизации было сформировано четыре группы: основная группа (39 человек) получала стандартную медикаментозную терапию; 1-я группа сравнения (38 человек) дополнительно получала лечебную физкультуру; 2-я группа сравнения (40 человек) в дополнение к лечению 1-й группы сравнения — питьевую минеральную воду «Славяновская»; в основной группе (42 человека) в дополнение к лечению во 2-й группе сравнения — преформированную пелоидотерапию на шейно-воротниковую зону. Всем больным до и после проведения медицинской реабилитации проведено клинико-лабораторное исследование, оценка качества жизни.
Результаты. В основной группе нивелирование клинической симптоматики в среднем произошло на 78,2% (р < 0,01), в 1-й группе сравнения — на 71,5% (р < 0,01), во 2-й группе сравнения — на 62,3% (р < 0,01), в контрольной группе — на 57,2% (р < 0,01). Снижение интенсивности тревожных проявлений у больных хроническим панкреатитом при комплексной медицинской реабилитации (основная группа) в сравнении с данными до начала проведения медицинской реабилитации произошло на 47,6% (р < 0,01), при дополнительном включении в лечебный комплекс физкультуры и приеме питьевой минеральной воды — на 42,6% (р < 0,01), в группе сравнения при комплексной фармакотерапии и лечебной физкультуре — на 34% (р < 0,01) и в контрольной группе при применении только стандартной фармакотерапии — на 30,7% (р < 0,01). Положительная динамика клинико-лабораторных показателей сопровождалась существенным улучшением показателей качества жизни при комбинированной медицинской реабилитации.
Вывод. Включение физических лечебных факторов в программы стационарного этапа медицинской реабилитации больных хроническим панкреатитом способствует нивелированию клинических проявлений (абдоминальной боли, диспепсии и диареи), существенному улучшению экскреторной функции поджелудочной железы, следствием чего является улучшение качества жизни данной категории больных.
Полный текст
Высокая заболеваемость хроническим панкреатитом (ХП) и особенно его агрессивное течение обусловливают актуальность поиска новых подходов к лечению и медицинской реабилитации (МР) данной категории пациентов [1–3]. Медицинская реабилитация при ХП направлена на улучшение функции поджелудочной железы (ПЖ), нивелирование клинической симптоматики заболевания, улучшение качества жизни (КЖ) пациентов [4–6].
Цель исследования. Изучить терапевтическую эффективность инновационной программы МР больных ХП на стационарном этапе с комбинированным использованием на фоне стандартной фармакотерапии физических лечебных факторов (ФЛФ).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В терапевтическом отделении МБУЗ ГКБ № 1 г. Краснодара были обследованы и получили курс лечения 156 больных с обострением ХП. Исследование проведено в соответствии с принципами Надлежащей клинической практики, Хельсинкской декларации, а также действующим законодательством Российской Федерации. Дизайн исследования утвержден на заседании Ученого совета ФГБУ ПГНИИК ФМБА России (протокол этической комиссии от 26 октября 2017 г. № 4). Критерии включения: хронический панкреатит в фазе обострения при условии купирования болей и диспепсии (3–4-е сутки от начала обострения патологического процесса), средней степени тяжести; возраст от 30 до 65 лет; длительность заболевания ― от 2 до 10 лет и более; информированное добровольное согласие на участие в исследовании и обработку персональных данных. Критерии исключения: общие противопоказания для проведения бальнео- и физиотерапевтических процедур; состояние после панкреонекроза; соматические заболевания в стадии декомпенсации.
Методом простой рандомизации было сформировано четыре группы. Контрольная группа больных (КГ, 39 человек) получала на фоне щадяще-тренирующего режима двигательной активности, лечебного питания (механически и химически щадящего, малокалорийного, содержащего физиологическую норму белка) и групповой психотерапии стандартную медикаментозную терапию (реополиглюкин, октреотид, квамател, креон, платифиллин, дюспаталин) в стандартных дозировках. В группах сравнения (ГС1 и ГС2) и основной (ОГ) с 3–4-х суток от начала обострения патологического процесса дополнительно были использованы физические лечебные факторы (ФЛФ) при условии купирования болей и диспепсии.
В ГС1 (38 человек) была назначена лечебная физкультура (ЛФК) по следующей схеме:
- ходьба в спокойном темпе;
- ходьба на цыпочках;
- ходьба, высоко поднимая колени;
- отдых ― вдыхая, вытягиваем руки к потолку, выдыхая, опускаем вниз;
- исходное положение (ИП) сидя на стуле ― по очереди поднимать кверху то правое, то левое колено;
- ИП лежа на спине ― имитировать нажатия на педали велосипеда;
- вытягивать к потолку то одну, то другую ногу;
- ИП то же ― сгибать нижние конечности в коленных суставах, обхватывая их руками и подтягивая к животу;
- ИП то же ― повороты корпуса и таза вправо-влево, не отрывая от опоры подошвы и лопатки;
- вдохнуть полной грудью и развести руки в стороны, выдохнуть, слегка наклониться вперед и опустить вниз расслабленные руки.
Первые 2 дня каждое упражнение следует выполнять по 4–6 раз, по 30 сек, с 3-го дня ― по 8–10 раз в течение 1 мин; курс лечения ― 10 процедур.
В ГС2 (40 человек) дополнительно к лечению в ГС1 был назначен прием минеральной воды (МВ) «Славяновская» ― маломинерализованной сульфатно-гидрокарбонатной кальциево-натриевой с повышенным содержанием кремниевой кислоты (бальнеозаключение от 28 июля 2008 г. № 877 выдано ФГУ «Пятигорский ГНИИК Росздрава») при температуре 37–40 °С, из расчета 2–2,5 мл на 1 кг массы тела больного, 3 раза в день, за 30–40 мин до еды, в течение 14 дней.
В ОГ (42 человека) к используемым фармакопрепаратам и ФЛФ в ГС2 была добавлена преформированная пелоидотерапия (ППТ) по митигированной методике: два одноразовых аппликатора, площадью каждого 300 см2, предварительно извлеченных из свето- и газонепроницаемых упаковок, устанавливают на шейно-воротниковую зону (ШВЗ), поверх помещают термокомпресс, предварительно нагретый в термостате до 40–55 °С; затем послойно укутывают пленкой, салфеткой и одеялом; экспозиция 10–12 мин, через день, 6–8 процедур на курс лечения.
Контроль качества и эффективности реабилитационных мероприятий проводили посредством использования опросников качества жизни (КЖ) Gastrointestinal Simptom Rating Scale (GSRS) и Medical Qutcomes Study Short Form 36 (MOS-SF-36), оценивалась динамика показателей ферментативной активности (определение содержания липазы в сыворотке крови, фекальной эластазы 1), скорость оседания эритроцитов по Вестергрену в периферической крови (СОЭ). Проверку достоверности оценки изучаемых параметров по полученным данным выполняли путем изучения разности между сравниваемыми выборками, при этом статистически достоверным считалось различие между средними величинами при значении р < 0,05, с помощью пакета прикладных статистических программ Statgraphics Plus версии 2.1.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Проведенный в сравнительном аспекте контроль качества и эффективности реабилитационных мероприятий по девяти параметрам показал целесообразность выбранной терапевтической тактики (см. таблицу). Так, в ОГ нивелирование клинической симптоматики по опроснику GSRS в среднем произошло на 78,2% (р < 0,01), в ГС1 ― на 71,5% (р < 0,01), ГС2 ― на 62,3% (р < 0,01), КГ ― на 57,2% (р < 0,01) в сравнении с исходными данными.
Динамика клинико-лабораторных показателей
Показатель | Нормативные значения | Период исследования | Основная группа (n = 42) | Группа сравнения 2 (n = 40) | Группа сравнения 1 (n = 38) | Контрольная группа (n = 36) |
Абдоминальная боль, баллы | 0,36 ± 0,02 | До | 2,65 ± 0,01# | 2,48 ± 0,04# | 2,39 ± 0,06# | 2,57 ± 0,05# |
После лечения | 0,47 ± 0,04#**″ | 0,58 ± 0,09*# | 0,86 ± 0,07*# | 1,04 ± 0,02*# | ||
Диспепсия, баллы | 0,28 ± 0,04 | До лечения | 2,51 ± 0,04# | 2,49 ± 0,07# | 2,43 ± 0,08# | 2,47 ± 0,06# |
После лечения | 0,50 ± 0,03#**″ | 0,70 ± 0,02*# | 0,94 ± 0,01*# | 1,08 ± 0,05*# | ||
Диарея, баллы | 0,41 ± 0,02 | До лечения | 2,78 ± 0,04# | 2,74 ± 0,05# | 2,69 ± 0,04# | 2,63 ± 0,09# |
После лечения | 0,77 ± 0,06**″ | 0,93 ± 0,08*# | 1,03 ± 0,04*# | 1,16 ± 0,03*# | ||
Тревога по Спилбергеру–Ханину, баллы | 1,34 ± 0,13 | До лечения | 2,98 ± 0,09# | 2,93 ± 0,11# | 2,88 ± 0,07# | 2,96 ± 0,10# |
После лечения | 1,56 ± 0,08#** | 1,68 ± 0,07*# | 1,90 ± 0,08*# | 2,05 ± 0,07*# | ||
СОЭ, мм/ч | 8,02 ± 0,04 | До лечения | 21,8 ± 1,15 | 20,5 ± 1,23 | 20,8 ± 1,35 | 19,7 ± 1,22 |
После лечения | 8,46 ± 0,52 | 9,38 ± 0,61 | 10,5 ± 0,08 | 11,4 ± 1,06 | ||
Липаза, Ед/л | 37,4 ± 3,62 | До лечения | 64,8 ± 6,29# | 65,1 ± 5,91 | 66,1 ± 5,72 | 65,5 ± 6,32# |
После лечения | 38,2 ± 5,84** | 40,3 ± 5,38 | 46,2 ± 5,19 | 47,4 ± 5,91* | ||
Эластаза-1, мкг/г | 226 ± 16,44 | До лечения | 166 ± 12,6# | 173 ± 11,73 | 171 ± 13,56 | 174 ± 12,24# |
После лечения | 217 ± 12,5**″ | 211 ± 12,68 | 198 ± 13,82 | 184 ± 12,45* | ||
Физическое здоровье, баллы | 85,6 ± 4,82 | До лечения | 45,2 ± 3,26 | 46,9 ± 3,74 | 47,3 ± 3,53 | 46,7 ± 3,44 |
После лечения | 82,6 ± 4,31 | 76,5 ± 4,17 | 68,4 ± 3,29 | 62,5 ± 3,18 | ||
Психическое здоровье, баллы | 78,4 ± 4,74 | До лечения | 44,8 ± 4,04 | 45,4 ± 3,86 | 47,2 ± 3,77 | 46,8 ± 3,60 |
После лечения | 73,4 ± 4,16 | 71,2 ± 3,54 | 66,8 ± 4,21 | 61,7 ± 4,12 |
Примечание: *р < 0,05; **р < 0,01 — достоверность различий по сравнению с показателями до лечения; #р < 0,05 — достоверность различий по сравнению с показателями у здоровых лиц; ″р < 0,05 — достоверность различий относительно показателей групп контроля и основной.
Интенсивность тревожных проявлений у больных ХП при комплексной МР (ОГ) в сравнении с данными до начала проведения МР снизилась на 47,6% (р < 0,01), при дополнительном включении в лечебный комплекс ЛФК и питьевой МВ — на 42,6% (р < 0,01), в ГС при комплексной фармакотерапии и ЛФК — на 34% (р < 0,01) и в КГ при применении только стандартной фармакотерапии — на 30,7% (р < 0,01).
Снижение выраженности проявлений воспалительного синдрома оценивали по уровню СОЭ, которое в ОГ по сравнению с исходными данными снизилось на 61,2% (р < 0,01), в ГС 2 — на 54,6% (р < 0,01), в ГС1 — на 49,5% (р < 0,01), в КГ — на 42,1% (р < 0,01).
Положительная динамика клинико-лабораторных показателей сопровождалась существенным улучшением показателей КЖ при комбинированной МР. Так, в ОГ улучшение суммарных показателей физического и психического здоровья по опроснику MOS-SF-36 в сравнении с исходными данными произошло на 45,3% (р < 0,01) и 38,9% (р < 0,01), соответственно, в ГС2 — на 38,7% (р < 0,01) и 36,2% (р < 0,01), в ГС1 — на 30,8% (р < 0,01) и 29,3% (р < 0,05); в КГ — на 25,3% (р < 0,05) и 24,1% (р < 0,05).
Высокую терапевтическую эффективность в группах сравнения и основной можно объяснить выраженным позитивным влиянием ФЛФ на экскреторную и инкреторную функции ПЖ, что обусловлено их общими биорегуляторными эффектами [7–9]. Так, раннее проведение ЛФК сразу после стихания абдоминальных болей позволяет улучшить микроциркуляцию в ПЖ, моторно-эвакуаторную функцию [1, 3, 4]; прием внутрь МВ «Славяновская» малой минерализации, содержащей гидрокарбонаты, сульфатные ионы и др. микроэлементы, оказывает положительное влияние на ферментативные и нейрогуморальные процессы ПЖ и других органов пищеварения, лечебные грязи по щадящей рефлекторной методике стимулируют восстановительные процессы. При этом высокая терапевтическая эффективность обеспечивается за счет интегрирования лечебных эффектов используемых фармакопрепаратов и ФЛФ, что в целом обеспечивает улучшение КЖ больных ХП [10–12].
ВЫВОД
Включение физических лечебных факторов в программы стационарного этапа медицинской реабилитации больных хроническим панкреатитом способствует нивелированию клинических проявлений (абдоминальной боли, диспепсии и диареи), существенному улучшению состояния поджелудочной железы, следствием чего является улучшение качества жизни данной категории больных.
Об авторах
Анна Николаевна Махинько
МБУЗ Городская клиническая больница № 1
Автор, ответственный за переписку.
Email: ledi_anna85@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5168-5001
Россия, Краснодар
Список литературы
- Ивашкин В.Т., Лапина Т.Л. Гастроэнтерология: Национальное руководство. М.: Медицина, 2008. 754 c.
- Федоров А.А., Оранский И.Е., Гуляев В.Ю., Чудинова О.А., Самохвалова Г.Н. Хронопатология и хронотерапия хронического панкреатита. Ч. 1: Сезонные ритмы и превентивная терапия // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2007. № 1. С. 26-29.
- Федоров А.А., Оранский И.Е., Чудинова О.А., Гуляев В.Ю., Самохвалова Г.Н., Кочергин Ю.В. Хронопатология и хронотерапия хронического панкреатита // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2007. № 6. С. 13-16.
- Кайсинова А.С., Качмазова И.В., Глухов А.Н., Меркулова Г.А., Осипов Ю.С. Динамика показателей метаболизма под влиянием курортного лечения при хроническом панкреатите (непосредственные результаты) // Цитокины и воспаление. 2014. № 13(3). С. 103-104.
- Кайсинова А.С., Качмазова И.В., Меркулова Г.А. Применение динамической электронейростимуляции в комплексном курортном лечении больных хроническим панкреатитом // Курортная медицина. 2014. № 2. С. 21-26.
- Федоров А.А., Оранский И.Е., Гуляев В.Ю. Пелоидотерапия при хроническом панкреатите // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1993;6:22-25.
- Ефименко Н.В., Глухов А.Н., Кайсинова А.С. Перспективы технологий медицинской реабилитации на санаторно-курортном этапе // Курортная медицина. 2017. № 2. С. 6-16.
- Кайсинова А.С., Хаджиев Х.В., Аддаев Р.Д. Коррекция метаболических нарушений при кислотозависимых заболеваниях верхних отделов желудочно-кишечного тракта // Цитокины и воспаление. 2012. № 3(11). С. 71-72.
- Кайсинова А.С. Система медицинских технологий санаторно-курортной реабилитации больных с эрозивно-язвенными эзофагогастродуоденальными заболеваниями: дис. … д-ра мед. наук. Пятигорск; 2013. 245 c.
- Корчажкина Н.Б. Третий этап медицинской реабилитациив условиях санаторно-курортных организаций. Дальнейшее развитие санаторно-курортного лечения после оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи // Курортная медицина. 2013. № 3. С. 69-72.
- Оранский И.Е., Гуляев В.Ю., Федоров А.А. Электромагнитные поля сверхвысоких, крайневысоких частот и свободнорадикальное окисление липидов (экспериментальное исследование) // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2004. № 5. С. 27.
- Уйба В.В., Казаков В.Ф., Ефименко Н.В., Кайсинова А.С., Колбахова С.Н., Глухов А.Н. Перспективы технологий медицинской реабилитации на санаторно-курортном этапе // Курортная медицина. 2017. № 4. С. 3-10.
Дополнительные файлы
