Оценка влияния низкоинтенсивной ритмической транскраниальной магнитной стимуляции на моторные и немоторные проявления болезни Паркинсона

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Применение ритмической транскраниальной магнитной стимуляции в качестве метода немедикаментозной терапии болезни Паркинсона активно изучается в течение последних десятилетий. Превалирующее число протоколов ритмической транскраниальной магнитной стимуляции при болезни Паркинсона используют высокую интенсивность стимуляции (80–120% от значения порога вызванного моторного ответа с мышц руки), при этом выбор параметра интенсивности стимуляции осуществляется эмпирически.

Цель исследования ― изучить эффективность низкоинтенсивной унилатеральной ритмической транскраниальной магнитной стимуляции на моторные и немоторные симптомы болезни Паркинсона.

Материал и методы. В открытое проспективное нерандомизированное клиническое исследование включены 37 пациентов с болезнью Паркинсона I–III стадии по Хен-Яру (Hoehn–Yahr, 1967) акинетико-ригидной и смешанной (акинетико-ригидно-дрожательной) форм. Всем пациентам проводилась ритмическая транскраниальная магнитная стимуляция по протоколу: зона стимуляции М1, частота 5 Гц, интенсивность 40% от порогового значения кортикального вызванного моторного ответа, посылка 6 сек, пауза 8 сек, общее количество импульсов на сеанс 3000. Курс лечения 10 процедур с перерывом на выходные дни.

Результаты. Все пациенты завершили исследование в соответствии с протоколом. При анализе результатов с помощью унифицированной шкалы оценки болезни Паркинсона UPDRS отмечена положительная динамика по всем частям опросника: часть I ― с 2 (0; 3) до 0 (0; 1) баллов, p <0,05; часть II ― с 9 (5,5; 12,5) до 4 (2; 6,5) баллов, p <0,05; часть III ― с 11 (7; 14,5) до 6 (2; 7,5) баллов, p <0,05; часть IV (шкала Шваба и Англии) ― с 80 (70; 95) до 90% (85; 100), p <0,05. Отмечено также избирательное влияние на немоторные симптомы.

Заключение. Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы: низкоинтенсивное воздействие (40% от порога вызванного моторного ответа) имеет достоверный клинический эффект в отношении моторных и немоторных симптомов болезни Паркинсона; стимуляция первичной моторной коры может оказывать антидепрессантный эффект; ритмическая транскраниальная магнитная стимуляция оказывает избирательное влияние на немоторные проявления болезни Паркинсона (преимущественное влияние продемонстрировано в отношении обонятельных, эмоциональных, когнитивных нарушений, расстройств сна и гиперсаливации); при оценке динамики двигательных нарушений наиболее выраженный эффект проявлен в отношении ригидности, постуральных нарушений, скорости ходьбы, в меньшей степени отмечено влияние на тремор.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ирина Владимировна Бородулина

Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.borodulina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7526-1553
SPIN-код: 2152-5737

к.м.н., ассистент

Россия, Москва

Марина Юрьевна Герасименко

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: mgerasimenko@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-1741-7246
SPIN-код: 7625-6452

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Strafella A.P., Vanderwerf Y., Sadikot A.F. Transcranial magnetic stimulation of the human motor cortex influences the neuronal activity of subthalamic nucleus // Eur J Neurosci. 2004. Vol. 20, N 8. Р. 2245–2249. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03669.x
  2. Lefaucheur J.P. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): insights into the treatment of Parkinson's disease by cortical stimulation // Neurophysiol Clin. 2006. Vol. 36, N 3. Р. 125–133. doi: 10.1016/j.neucli.2006.08.003
  3. Sommer M., Kamm T., Tergau F., et al. Repetitive paired-pulse transcranial magnetic stimulation affects corticospinal excitability and finger tapping in Parkinson’s disease // Clin Neurophysiol. 2002. Vol. 113, N 6. Р. 944–950. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00061-5
  4. Rothkegel H., Sommer M., Rammsayer T., et al. Training effects outweigh effects of single-session conventional rTMS and theta burst stimulation in PD patients // Neurorehabil Neural Rep. 2009. Vol. 23, N 4. Р. 373–381. doi: 10.1177/1545968308322842
  5. Siebner H.R., Mentschel C., Auer C., et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation causes a short-term increase in the duration of the cortical silent period in patients with Parkinson’s disease // Neurosci Lett. 2000. Vol. 284, N 3. Р. 147–150. doi: 10.1016/s0304-3940(00)00990-3
  6. Khedr E.M., Rothwell J.C., Shawky O.A., et al. Effect of daily repetitive transcranial magnetic stimulation on motor performance in Parkinson’s disease // Mov Disord. 2006. Vol. 21, N 12. Р. 2201–2205. doi: 10.1002/mds.21089
  7. Maruo T., Hosomi K., Shimokawa T., et al. Highfrequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the primary foot motor area in Parkinson’s disease // Brain Stimul. 2013. Vol. 6, N 6. Р. 884–891. doi: 10.1016/j.brs.2013.05.002
  8. González-Garcıá N., Armony J.L., Soto J., et al. Effects of rTMS on Parkinson’s disease: a longitudinal fMRI study // J Neurol. 2011. Vol. 258, N 7. Р. 1268–1280. doi: 10.1007/s00415-011-5923-2
  9. Zanjani A., Zakzanis K.K., Daskalakis Z.J., Chen R. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the primary motor cortex in the treatment of motor signs in Parkinson's disease: a quantitative review of the literature // Mov Disord. 2015. Vol. 30, N 6. Р. 750–758. doi: 10.1002/mds.26206
  10. Lefaucheur J.P., André-Obadia N., Antal A., et al. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) // Clin Neurophysiol. 2014. Vol. 125, N 11. Р. 2150–2206. doi: 10.1016/j.clinph.2014.05.021
  11. Makkos A., Pál E., Aschermann Z., et al. High-Frequency repetitive transcranial magnetic stimulation can improve depression in parkinson’s disease: a randomized, double-blind, placebo-controlled study // Neuropsychobiology. 2016. Vol. 73, N 3. Р. 169–177. doi: 10.1159/000445296
  12. Lefaucheur J.P., Aleman A., Baeken C., et al. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018) // Clin Neurophysiol. 2020. Vol. 131, N 2. Р. 474–528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002
  13. Brys M., Fox M.D., Agarwal S., et al. Multifocal repetitive TMS for motor and mood symptoms of Parkinson disease: a randomized trial // Neurology. 2016. Vol. 87, N 18. Р. 1907–1915. doi: 10.1212/WNL.0000000000003279
  14. Chung C.L., Mak M.K., Hallett M. Transcranial magnetic stimulation promotes gait training in Parkinson disease // Ann Neurol. 2020. Vol. 88, N 5. Р. 933–945. doi: 10.1002/ana.25881
  15. Nardone R., Versace V., Brigo F., et al. Transcranial magnetic stimulation and gait disturbances in Parkinson's disease: a systematic review // Neurophysiol Clin. 2020. Vol. 50, N 3. Р. 213–225. doi: 10.1016/j.neucli.2020.05.002
  16. Kashezhev A., Sinkin M., Kulikov A., Levin O. [Impact of rhythmic transcranial magnetic stimulation on the dynamics of motor and non-motor manifestations of Parkinson's disease (In Russ)] // Vopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult. 2019. Vol. 96, N 6. Р. 17–21. doi: 10.17116/kurort20199606117
  17. Lamusuo S., Hirvonen J., Lindholm P., et al. Neurotransmitters behind pain relief with transcranial magnetic stimulation ― positron emission tomography evidence for release of endogenous opioids // Eur J Pain. 2017. Vol. 21, N 9. Р. 1505–1515. doi: 10.1002/ejp.1052
  18. Ilmoniemi R.J., Virtanen J., Ruohonen J., et al. Neuronal responses to magnetic stimulation reveal cortical reactivity and connectivity // Neuroreport. 1997. Vol. 8, N 16. Р. 3537–3540. doi: 10.1097/00001756-199711100-00024
  19. Pellegrini M., Zoghi M., Jaberzadeh S. Can genetic polymorphisms predict response variability to anodal transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex? // Eur J Neurosci. 2021. Vol. 53, N 5. Р. 1569–1591. doi: 10.1111/ejn.15002

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Диаграмма распределения немоторных симптомов болезни Паркинсона по количеству пациентов, n.

Скачать (76KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2022



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86508 от 11.12.2023
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80650 от 15.03.2021
г.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах