The combined rehabilitative treatment of the patients presenting with osteoarthrosis following total hip endoprosthetic replacement during the late postoperative period

Full Text

Введение В настоящее время тотальное эндопротезирование является самым распространенным методом лечения тяжелых стадий дегенеративно-дистрофических заболеваний крупных суставов нижних ко - нечностей. При этом, несмотря на постоянное совершенствование конструкций и техники имплантации, функциональные исходы эндопротезирования не всегда удовлетворяют и пациента, и врача. Причиной неудовлетворительных результатов эндопротезирования в подавляющем большинстве случаев являют- ся существенные нарушения статики и локомоции, выраженность которых зависит от давности и тяжести дегенеративно-дистрофического процесса в суставах. Вследствие длительности заболевания резко снижается сила мышц. Позже в процесс вовлекаются и другие структуры опорно-двигательного аппарата, провоцируя возникновение сложных адаптационнокомпенсаторных перестроек не только его функций, но и анатомических взаимоотношений. Сформировавшиеся патологические изменения сопровождаются ограничением выполнения требований повседневной жизни на 36%, профессиональной деятельности - на 67%, социальных функций - на 25%. Для успешного проведения лечения данной категории больных необходима слаженно работающая Е инфраструктура, позволяющая провести полноценную подготовку пациента к операции, выполнить ее и грамотно организовать реабилитацию. И если вопросы хирургической техники сегодня в значительной степени решены, то медицинская реабилитация больных и их социально-трудовая адаптация еще очень далеки от оптимальных [1-3]. Реабилитация больных после тотального эндопротезирования тазобедренных суставов (ТЭТС) - длительный, непрерывный, многосторонний и многоэтапный процесс, в который больной должен быть включен до полного восстановления функций оперированной конечности. Одним из этапов реабилитации лиц после ТЭТС является поздний реабилитационный период (от 3,5 до 8 мес после оперативного вмешательства) - период максимально возможного устранения гипотрофии мышц ягодиц и нижних конечностей, полного восстановления статодинамических функций опорнодвигательного аппарата, формирования нормального стереотипа ходьбы, ликвидации поздних осложнений оперативного вмешательства. Несмотря на наличие в литературе сегодня достаточного количества публикаций, посвященных проблеме восстановления нарушенных функций локомоторного аппарата больных после ТЭТС, в том числе и в позднем реабилитационном периоде, своевременные и адекватные мероприятия в этом направлении проводятся лишь незначительному количеству лиц. Основной причиной неудовлетворительного состояния дел в этой области в настоящее время является отсутствие утвержденных Минздравом России стандартов долечивания и санаторно-курортной помощи пациентам после тотального эндопротезирования суставов, а также медицинских технологий и медицинских рекомендаций этапной реабилитации данной категории лиц, подразумевающих использование с определенной целью не только ЛФК, механотерапии и ручного массажа, но и активное применение лечебных физических факторов. Таким образом, рост числа оперированных больных, низкие показатели реабилитации при повторных переосвидетельствованиях ВТЭК инвалидов с имплантированными суставами, отсутствие единой системы реабилитационных мероприятий на различных ее этапах делают насущными создание новых методологических подходов и технологий медицинской реабилитации больных после тотального эндопротезирования суставов, в том числе в позднем реабилитационном периоде. Материал и методы 0 Исследования выполнены у 61 больного остеоартрозом (ОА) после ТЭТС в позднем реабилитационном периоде, средний возраст которых составил 58,55 ± 12,35 лет, средняя давность заболевания ОА - 8,86 ± 6,11 лет. Выраженные нарушения функции эндопротезированных суставов (ФНС 2) были выявлены у 9,84% пациентов, умеренные (ФНС 1) - у 78,69%, отсутствовали (ФНС 0) - у 11,47%. Среди сопутствующих заболеваний чаще всего встречались позвоночный остеохондроз (в 37,71% случаев) и гипертоническая болезнь (24,59%). При поступлении на лечение 57,38% пациентов предъявляли жалобы на умеренные и выраженные боли в тазобедренном суставе контрлатеральной конечности, 95,08% - на болевые ощущения в коленных и голеностопных суставах гомо- и контрлатеральной конечностей. У 85,25% больных отмечено наличие гипотрофии мышц гомолатеральной конечности. В 27,87% случаев выявлены контрактуры суставов гомолатеральной конечности, из них 41,18% составили комбинированные приводяще-сгибательные и отводяще-сгибательные контрактуры эндопротезиро- ванных тазобедренных суставов и 58,82% сгибательные контрактуры коленного сустава гомолатеральной конечности. Сохранение мнимого укорочения гомола- теральной конечности зафиксировано у 18,6% пациентов, наличие косостоящего таза - у 17,24% лиц. Обследование и реабилитация больных ОА проводились в соответствие со стандартами Хельсинкской декларации Всемирной ассоциации "Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека" и "Правилами клинической практики в Российской Федерации" (2003). Критериями включения пациентов в исследование являлись: 1) информированное добровольное согласие; 2) наличие верифицированного диагноза "Остеоартроз тазобедренных суставов"; 3) рентгенологическая стадия процесса I-IV; 4) подтвержденный факт проведения ТЭТС 3,5-8 мес назад; 5) наличие гипотоний и гипотрофий мышц ягодиц, бедер, голеней, контрактур тазобедренных и коленных суставов, не препятствующих самообслуживанию и самостоятельному передвижению больного, асептического некроза головки бедренной кости контрлатеральной конечности I-II степени, очагового остеопороза головки бедренной кости и костей, составляющих коленный сустав контрлатеральной нижней конечности. К участию в исследовании не допускались лица, имеющие: 1) общие противопоказания для проведения санаторно-курортного лечения; 2) нестабильность имплантанта, его вывих; 3) ригидные контрактуры, обусловленные массивными оссификатами пе- риартикулярных тканей и одиночными остеофитами более 5-6 см; 4) инфицирование околосуставных мягких тканей; 5) выраженные болевые ощущения, обусловленных ишемией тканей, требующей адекватной длительной медикаментозной коррекции; 6) невропатии нервов соответствующей анатомической области (седалищного, бедренного, большеберцового, малоберцового нервов); 7) выраженные экссудативные проявления патологического процесса; 8) обширные повреждения кожных покровов различного генеза в области проекции пораженных суставов; 9) доброкачественные новообразования в области проекции пораженных суставов и позвоночника (ангиомы, хондромы, синовиомы, остеомы и другие), 10) тромбофлебит, хроническая венозная недостаточность 4-6 классов по СЕАР, осложненная венозной экземой и язвенно-некротическими поражениями кожи; 11) наклонность к кровотечениям; 12) выраженную гипотонию (АД менее 90/60 мм рт. ст.); 13) наличие конкрементов в желчном пузыре и почках при воздействии низкочастотным импульсным магнитным полем на паравертебральные зоны поясничного отдела позвоночника. С целью суждения о переносимости и эффективности комплексной реабилитации больных ОА после ТЭТС в позднем реабилитационном периоде осуществлялись следующие исследования. Оценка выраженности клинических симптомов и функциональных нарушений заинтересованных в патологическом процессе суставов проводилась по 4-балльной шкале в соответствии с разработанной сотрудниками ФГБУН "Томский НИИ курортологии и физиотерапии ФМБА России" многокритериальной унифицированной системой оценки эффективности санаторно-курортного лечения больных различными нозологическими формами, в том числе остеоартрозом [5]. С целью суждения о характере влияния проводимой комплексной реабилитации на адренергическую реактивность организма больных ОА рассчитывали значения индекса работы сердца (ИРС) по формуле ИРС = (САД • ЧСС) : 100 (усл. ед.). Для суждения о степени напряженности функционирования неспецифических адаптационных механизмов до и после лечения определялись тип реакции адаптации и уровень реактивности по Л.Х. Гаркави и соавт. [6]. О состоянии механизмов вегетативной регуляции физиологических функций организма исследуемых больных, в частности, общей активности регуляторных механизмов, нейрогуморальной регуляции сердца, соотношении симпатического и парасимпатического отделов вегетативной нервной системы, судили по динамике значений показателей кардиоин- тервалографии (КИГ), регистрируемых программноаппаратным комплексом "ЭКГ-ТРИГГЕР" [7]. С целью изучения влияния комплексной реабилитации на течение воспалительных и обменных процессов в суставных тканях, состояние иммунной системы, системы перекисного окисления липидов и антиоксидантной защиты, свертывающей системы крови до и после курсового воздействия лечебными физическими факторами проводилось клиническое исследование крови унифицированным методом, в сыворотке крови определялись следующие биохимические и иммунологические показатели: сиаловые кислоты с реактивом Эрлиха, оксипролин по модифицированному методу Т. В. За- мораевой, фибриноген гравиметрическим методом по Рутберг, Т-лимфоциты ^D3), Т-хелперы (CD4) и Т-супрессоры (CD8), В-лимфоциты ^D19) с использованием панели моноклональных антител иммуно- химической компании "Сорбент" (Москва), иммуноглобулины А, М, G по G. Mancini (1965), циркулирующие иммунные комплексы по Ю.А. Гриневичу и П.Н. Алферовой (1981), церулоплазмин методом Ревина с п-фенилендиамидом, каталаза по методу М.А. Ко - ролюк и соавт. (1988), малоновый диальдегид методом цветной реакции с 2-тиобарбитуровой кислотой, РФМК-тест мануальным методом с орто-фенантро- лина гидрохлоридом, АПТВ мануальным методом с АПТВ-ЕL-реагентом, содержащим эллаговую кислоту и фосфолипиды мозга человека, буфер и стабилизаторы, МНО, значения которого вычисляли по формуле МНО = (ПВ пациента/среднее нормальное пВ)ISI (МИЧ) или МНО = ПОМИЧ, где ПВ - протромбиновое время, определяемое мануальным методом с использованием лиофильно высушенной тромбопластин-кальциевой смеси из кроличьего мозга, ПО - протромбиновое отношение, рассчитываемое по формуле ПО = ПВ больного/ПВ контрольной плазмы k (k - нормализованный коэффициент, значения которого указаны в паспорте к набору реагентов для определения ПВ), ISI (МИЧ) - международный индекс чувствительности, значения которого также указаны в паспорте к набору реагентов для определения ПВ. Изучение влияния проводимой терапии на функционирование микроциркуляторного звена периферического сосудистого русла осуществлялось методом лазерной допплеровской флоуметрии (ЛДФМ) с помощью лазерного анализатора капиллярного кровотока ЛАКК-02 (НПП "Лазма", Москва, Россия). Состояние периферического нейромоторного аппарата нижних конечностей изучалось путем проведения поверхностной электромиографии (ЭМГ) с помощью аппарата " Нейро-МВП" (Иваново, Россия). Интегральная оценка эффективности реабилитационных мероприятий больных ОА после ТЭТС проводилась в соответствии с разработанной сотрудниками ФГБУН "Томский НИИ курортологии и физиотерапии ФМБА России" многокритериальной унифицированной системой, в основу которой положены принцип стандартизации значений количественных и качественных показателей по шкале Харрингтона и интегрально-модульная оценка состояния здоровья с определением индекса здоровья в процентах, предложенная В.С. Гасилиным в модификации В.Ф. Казакова и В. Г. Серебрякова, позволяющая математически выразить динамику изучаемых клинических, лабораторных и функциональных показателей. Эффект лечения определяется как разница между интегральным показателем здоровья до и после лечения и ранжируется следующим образом: 0- 5% - без перемен, 5,1-10% - незначительное улучшение, 10,1-15% - улучшение, более 15% - значительное улучшение [5]. Для проведения статистической обработки фактического материала использовали статистический пакет SРSS 13. Проверку на нормальность распределения показателей проводили с использованием критерия Шапиро-Вилкса. Для определения достоверности различий независимых выборок при нормальном законе распределения использовали t-критерий Стьюдента. Если распределение изучаемых выборок отличалось от нормального, применяли непараметрический U-критерий Манна-Уитни или Т-критерий Вилкоксона. Фактические данные в отчете представлены в виде M ± SD (выборочное среднее ± стандартное квадратичное отклонение) и Ме [LQ; UQ] - медиана [нижний квартиль; верхний квартиль]. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез в исследовании принимался равным 0,05. Лечебный комплекс больных ОА после ТЭТС основной (1-й) группы (n = 34) в позднем реабилитаци- Е онном периоде включал: ручной массаж поясничной области, области ягодиц и тазобедренных суставов, через день, на курс 8-10 процедур; импульсную магнитотерапию (одноиндукторная методика) от аппарата "ТЕСЛАМЕД": 1 и 2 поле - параверте- бральные области поясничного отдела позвоночника, режим В (одиночные импульсы с частотой следования 16 Гц, интенсивностью 70-80%), время воздействия 3 минуты на одно поле; 3-6 поля - области проекции m.m. gluteus medius, m.m. abductor femoris и m.m. biceps femoris, режим А (парные импульсы с межимпульсным интервалом 40 мс, интенсивностью 80-100%), время воздействия 3 мин на каждое поле, общая продолжительность процедуры 24-30 мин, ежедневно, на курс 10-12 процедур; грязелечение (торфяные аппликации на область поясницы, тазобедренных и коленных суставов), температура грязевой лепешки 38oC, продолжительность процедуры 15- 20 мин, через день, на курс 8-10 процедур; при наличии функциональных артрогенных контрактур температура грязевой лепешки 40oC, продолжительность процедуры 20-30 мин; ЛФК индивидуальную или малогрупповую, ежедневно, на курс 16-18 процедур. Процедуры пациентам проводились в вышеуказанной последовательности с интервалом 40-60 мин. Пациентам группы сравнения (2-я, n = 27) назначались ручной массаж, низкочастотная импульсная магнитотерапия и ЛФК при тех же параметрах отпуска процедур, что и пациентам основной группы. Результаты и обсуждение Наблюдения показали, что разработанный способ реабилитации хорошо переносится и не вызывает осложнений. При этом во второй половине лечебного курса у 11,76% пациентов зафиксированы клинические признаки бальнеореакции легкой (усиление слабости, появления усталости, сонливости) и средней степени (усугубление выраженности болевых ощущений в суставах при движении и в покое и ту- гоподвижности) тяжести. При диагностировании клинических проявлений бальнеореакции легкой степени тяжести проведение реабилитационных мероприятий приостанавливалось на 1-2 дня с последующим их продолжением по предложенной схеме. В случае развития бальнеореакции средней степени тяжести воздействия лечебными физическими факторами прекращались на 1-3 дня, при необходимости в течение 1-3 дней проводилась медикаментозная терапия нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП) либо анальгетиками (диклофенак перорально в дозе 100 мг 1 раз в день либо парентерально (внутримышечно) в дозе 3 мл 1 раз в день или баралгин в дозе 5 мл внутримышечно 1-2 раза в день). Учитывая, что каждый четвертый пациент имел гипертоническую болезнь, особое внимание было обращено на функциональное состояние органов кровообращения. Отрицательных реакций со стороны системы кровообращения в виде статистически значимого повышения значений артериального давления, частоты сердечных сокращений, значений индекса работы сердца, появления болевых ощущений в прекардиальной области, нарушений ритма сердца, выявлено не было. Анализ показателей ЭКГ негативного влияния проводимой терапии на протекание электрофизиологических процессов в сердечной мышце не обнаружил. Сравнительный анализ динамики средних значений ИРС больных ОА исследуемых групп статистически значимых различий между значениями параметра по окончании реабилитационного курса не выявил. При этом обнаруженное снижение средних величин показателя у пациентов обеих групп (с 96,18 ± 13,58 до 85,83 ± 8,54 усл. ед., р = 0,000 - в 1-й группе, с 98,75 ± 17,99 до 90,25 ± 16,06 усл. ед., р = 0,000 - во 2-й) к моменту завершения периода наблюдения свидетельствует об уменьшении адренергической реактивности миокарда и является показателем соответствия уровня "лечебной нагрузки" в обоих случаях реальным возможностям физиологических систем организма в плане обеспечения его адекватного функционирования в предлагаемых условиях без необходимости использования их резервных потенций. Применение реабилитационного комплекса, включающего воздействия ручным массажем, низкочастотным импульсным магнитным полем (ИМП), аппликациями пелоида и ЛФК (1-я группа), сопровождалось статистически значимой позитивной динамикой частоты встречаемости всех исследуемых клинических симптомов заболевания. Важной отличительной особенностью немедикаментозной реабилитации, включающей воздействия аппликациями торфяной грязи и ИМП, является ее зарегистрированная способность значимо влиять на редукцию воспаления в суставных и периартикулярных тканях, на что указывает уменьшение количества лиц с клиническими проявлениями реактивного синовита ко - ленных и голеностопных суставов гомо- и контрлатеральной нижних конечностей (с 55,88 до 17,65%, р = 0,004), определившего существенное снижение числа пациентов с болевыми ощущениями в суставах при движении (со 100,0 до 76,47%, р = 0,048), нарушением опорной функции нижних конечностей (с 38,24 до 17,65%, р = 0,047), проявляющейся хромотой и требующей в ряде случаев использования дополнительных средств опоры. Неоспоримым доказательством более выраженного влияния вышеуказанного реабилитационного комплекса (1-я группа) на регресс клинических симптомов заболевания, явилось уменьшение в процессе проведения комплексной немедикаментозной реабилитации числа больных ОА 1-й группы, вынужденных принимать НПВП (с 55,88 до 5,88%, р = 0,000 - в 1-й группе, с 59,26 до 25,93%, р = 0,013 - во 2-й, р1-2 = 0,029) с целью расширения функциональных возможностей опорно-двигательного аппарата путем ограничения интенсивности болевых ощущений. Обнаруженные в результате сравнительной оценки значимые различия между степенью выраженности реактивного синовита (р1-2 = 0,005) и арифметической разницей окружности пораженных и симметричных суставов (р1-2 = 0,005) у больных ОА исследуемых групп по окончании курса немедикаментозной реабилитации являются очевидным подтверждением суждений, изложенных в предыдущем абзаце. Анализ динамики средних значений показателей кардиоинтервалограмм у больных ОА 1-й группы с исходно повышенным вегетативным тонусом обнаружил значимое уменьшение средних значений индекса напряжения (с 245,00 ± 55,14 до 94,56 ± 85,11 усл. ед., р = 0,011), амплитуды моды (с 43,56 ± 4,03 до 27,89 ± 10,07%, р = 0,005) при параллельном увеличении средних значений моды (0,93 ± 0,06 до 1,03 ± 0,12 с, р = 0,036, р12 = 0,012) и вариационного размаха (с 0,10 ± 0,02 до 0,19 ± 0,07 с, р = 0,015), что свидетельствует о снижении активности центрального контура регуляции физиологических функций организма и усилении вагусных влияний. У пациентов с исходно нормальным и исходно сниженным вегетативным тонусом существенной динамики вышеуказанных показателей не обнаружено, что можно расценить как положительный момент, так как сохранение стабильности их значений свидетельствует о сбалансированности работы всех отделов вегетативной нервной системы на протяжении всего реабилитационного курса. В целом, представленные факты являются весомым аргументом в пользу правильного выбора используемых параметров отпуска процедур, позволяющих осуществлять комплексную немедикаментозную реабилитацию больных ОА после ТЭТС без риска активации необратимых метаболических реакций, сопровождающихся нарушением гомеостатического постоянства внутренней среды. Динамика средних значений показателей кардио- интервалограмм больных ОА 2-й группы с исходно повышенным уровнем вегетативного тонуса была однонаправленной по сравнению с таковой у больных 1-й группы, при этом обнаруженные изменения изучаемых параметров пациентов группы сравнения имели меньшую статистическую значимость. У больных этой же группы, имеющих исходно нормальный и сниженный вегетативный тонус, динамика средних значений вегетативных показателей свидетельствовала о некотором угнетении вагусных влияний и активизации центральных механизмов регуляции функционирования физиологических систем организма, направленной на сохранение его "целостности" в предложенных условиях. По окончании реабилитационного курса статистически значимого перераспределения больных ОА 1-й группы в зависимости от типа адаптационной реакции и уровня неспецифической реактивности организма не выявлено. Следует отметить, что в результате проведения комплексной реабилитации лечебными физическими факторами количество лиц 1- й группы, имеющих антистрессорные реакции тренировки, спокойной и повышенной активации высокого уровня реактивности увеличилось на 8,1% (с 78,57 до 86,67%), преимущественно за счет возрастания частоты выявления реакции повышенной активации высокого уровня реактивности в 1,2 раза (с 29,41 до 44,12%). Вместе с тем к моменту завершения наблюдения число лиц 1-й группы с неблагоприятными реакциями переактивации уменьшилось в 1,5 раза (с 17,65 до 11,76%). Таким образом, после завершения реабилитационного курса высокий уровень реактивности, который является общепризнанной неспецифической основой здоровья, зарегистрирован у 76,47% пациентов. При этом нельзя не обратить внимание на увеличение в 2,1 раза количества лиц с реакциями переак- тивации (с 11,11 до 23,08%) и отсутствие динамики в сторону снижения частоты выявления низкого уровня реактивности (33,33% - до лечения, 33,33% - после лечения) во 2-й группе сравнения, в то время как число пациентов 1-й группы с аналогичными вариантами адаптационных реакций и уровня реактивности по окончании периода наблюдения было в 2 и 1,4 раза соответственно меньше, чем во 2-й группе. В результате проведенного курса комплексной реабилитации лечебными физическими факторами статистически значимого перераспределения пациентов 1- й и 2-й групп в зависимости от частоты регистрации патологически измененных клинических и биохимических показателей крови также не выявлено. При этом уменьшение в 1,3 раза количества пациентов с повышенными значениями фибриногена (с 14,23 до 10,71%) и отсутствие лиц с уровнем малонового диальдегида (МДА) в сыворотке крови выше нормативного у пациентов 1-й группы позволяет считать комплексную реабилитацию с использованием аппликаций пелоида и ИМП несколько более результативной в плане редукции воспалительного процесса в суставных и периартикулярных тканях больных ОА после тотального эндопротезирования тазобедренных суставов в позднем реабилитационном периоде. В качестве аргумента в пользу вышеизложенного суждения можно рассматривать нормализацию средних значений СОЭ, сиаловых кислот, фибриногена, церулоплазмина (р = 0,005) и МДА (р = 0,018) у пациентов 1-й группы. У больных ОА 2-й группы средние значения СОЭ и сиаловых кислот по окончании лечебного курса по-прежнему оставались выше нормативных величин. Выявленное в конце курса наблюдения некритическое повышение концентрации в сыворотке крови больных ОА 1-й и 2-й групп внеклеточной каталазы при тенденции к нормализации или достижении нормативного уровня клиническими и биохимическими маркерами воспаления, с нашей точки зрения, является показателем активной утилизации перекисных соединений, позволяющей поддерживать постоянство внутренней среды организма в условиях непрерывного поступления новых сигналов пускового механизма гиперсекреции кислородных интермедиатов вследствие слабовыра- женного, но непрерывно текущего патологического процесса, каким является остеоартроз. Кроме того, проведенными исследованиями доказано, что комплексное воздействие лечебными физическими факторами, включающее аппликации пелоида, не оказывает негативного влияния на свертывающую систему крови, о чем свидетельствует отсутствие отрицательной динамики со стороны биохимических показателей, характеризующих ее состояние, у больных ОА как 1-й, так и 2-й группы. Сравнительный анализ динамики средних значений исследуемых иммунологических показателей крови зафиксировал однонаправленные позитивные Г23] изменения у больных обеих групп. При этом модулирующее влияние комплексной аппликационной пелоидотерапии в сочетании с воздействиями ИМП на гуморальное звено иммунитета пациентов 1-й группы было более выраженным, что подтверждает помимо прочих значимая динамика средних значений исходно сниженных (р = 0,028) и повышенных (р = 0,014) иммуноглобулинов класса А, а также нормализация содержания ЦИК в сыворотке крови пациентов 1-й группы вне зависимости от исходного уровня исследуемого параметра. Оценка динамики средних значений ЛДФМ у больных ОА после ТЭТС в позднем реабилитационном периоде 1-й группы с исходно повышенным уровнем микроциркуляции зафиксировала нормализацию среднего уровня перфузии (р = 0,046) при обнаруженных тенденциях к увеличению коэффициента вариации (на 8,13%), амплитуд колебаний в эндотелиальном (на 15,54%), нейрогенном (на 9,58%) и миогенном (на 3,70%) диапазонах на фоне снижения вклада высокочастотных колебаний в регуляцию капиллярного кровотока (на 23,53 и 39,13% в дыхательном и сердечном диапазонах соответственно) и уменьшении величин нейрогенного (на 19,34%) и миогенного (на 11,97%) тонуса, что указывает на оптимизацию микрокровотока в области исследуемых суставов, опосредуемую улучшением функциональных способностей эндотелия, снижением тонуса прекапиллярных резистивных сосудов и прекапиллярных сфинктеров и увеличением вну- трисосудистого давления в венулярном звене микро- циркуляторного русла, обусловливающего снижение застойных явлений. Проведение ЛДФМ по окончании лечебного курса пациентам 2-й группы с аналогичными расстройствами функционирования микроциркуляторного русла обнаружило лишь тенденцию к нормализации среднего уровня перфузии (коэффициент динамики показателя - 13,63%) на фоне уменьшения средних значений амплитуд низко- и высокочастотных ритмических составляющих регуляции флаксомоций, что свидетельствует о некотором увеличении тонуса артериол и венул и может рассматриваться как необходимая мера организма, направленная на ограничение поступления в микрососуды артериальной крови и активацию оттока венозной крови из микроцирку- ляторного русла больных ОА 1-й группы с гипереми- ческим гемодинамическим типом микрокровотока. Анализ динамики электромиографических показателей у пациентов с исходными низкоамплитудными электромиограммами m.m. gluteus medius после комплексного курсового воздействия лечебными физическими факторами выявил значимое увеличение максимальной (р = 0,006) и средней (р = 0,005) амплитуды интерференционной кривой произвольного сокращения m.m. gluteus medius, что свидетельствует о повышении функциональной активности нейромо- торного аппарата как оперированной, так и контрлатеральной нижней конечности под влиянием проводимой терапии. В группе контроля статистически значимой динамики вышеуказанных электромиогра- фических показателей не зарегистрировано. Непосредственная эффективность реабилитационных мероприятий больных ОА после ТЭТС с использованием лечебных физических факторов составила 82,35%. Результативность немедикаментозной реабилитации пациентов 2-й группы была несколько ниже (на 7,4%) - 77,78%. По окончании лечебного курса состояние 11,11% лиц 2-й группы оставалось прежним, у такого же числа пациентов (11,11%) - ухудшилось, тогда как среди представителей 1-й группы количество больных ОА, выписавшихся из клиники с "ухудшением" и "без перемен" было в 1,3 раза меньшим (17,64% - в 1-й группе, 22,22% - во 2- й). При этом число лиц, непосредственная эффективность лечения которых была оценена как "улучшение" и "значительное улучшение", в 1-й группе составило 61,76%, что превышало количество пациентов с непосредственными результатами проведенной немедикаментозной реабилитации 2-й группы на 13,61% (48,15% соответственно). Несмотря на отсутствие статистически значимых межгрупповых различий между средними значениями ИЗ после лечения, прирост такового у больных 1-й группы (13,82%), соответствующий градации "улучшение" разработанной интегральной системы оценки эффективности реабилитации больных ОА после ТЭТС и превышающий в 1,5 раза значение указанного параметра пациентов 2-й группы (9,16%), относящееся к градации "незначительное улучшение", позволяет рассматривать конкретные результаты как еще одно свидетельство более высокой непосредственной эффективности комплексной реабилитации больных ОА 1-й группы.

About the authors

Elena V. Titskaya

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

Email: tizkaya@gmail.com
ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

I. N Smirnova

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

N. F Miryutova

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

N. M Yureva

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

O. V Dostovalova

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

L. V Barabash

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

S. S Shakhova

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

N. G Abdulkina

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

O. E Golosova

Federal state budgetary institution “Siberian Federal Research and Clinical Centre”, Russian Federal Medico-Biological Agency

ul. R. Lyuksemburg, 1, Tomsk, Russia 634009

References

Supplementary files