Kyrgyz National-State Formation at the Turn of the 1910s–1920s: Interpretations in the Historiography of Independent Kyrgyzstan

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

This article explores prevailing interpretations of the macro-crisis of Russian statehood at the turn of the 1910s and 1920s as presented in Kyrgyz historiography. Scholarly interest in this period – constituting a shared historical experience between the Russian and Kyrgyz peoples – is driven by the profound socio-political upheavals of the time, the ideological readings of which bear significant implications for contemporary Russo-Kyrgyz relations. The analysis centres on the origins and trajectory of the crisis, the principal actors involved, overarching historiographical assessments, and its socio-historical consequences. The study draws upon a broad range of sources, including seminal monographs, edited volumes, and history textbooks produced for both university and secondary education by Kyrgyz scholars. It demonstrates that contemporary Kyrgyz historiography has moved away from the Soviet-era class-based interpretive paradigm towards a more integrative approach to the study of national history and state formation. Increasingly, the crisis is portrayed as a decisive juncture in the national liberation movement, with particular emphasis on the 1916 uprising against what is characterised as the Russian Empire’s colonial oppression. Reappraisals of local political movements – such as the Kokand Autonomy and the Basmachi insurgency – have reframed them within the context of a broader struggle for Kyrgyz unity and independence. Elements of the crisis that may complicate or contradict dominant narratives of unification and sovereignty have received comparatively limited attention. Conversely, considerable focus has been placed on the traumatic impact of the 1916 revolt, including the substantial loss of life and the mass exodus to China. At the same time, the role of the Bolsheviks in addressing the consequences of the revolt, in redressing national inequalities, and in facilitating the establishment of Kyrgyz autonomy within the Soviet Union has contributed – despite some divergent perspectives – to a predominantly favourable assessment of the consolidation of Soviet authority in Turkestan by historians in post-independence Kyrgyzstan.

Sobre autores

S. Yun

National Research Tomsk State University

Email: sergey.yun@mail.tsu.ru
Tomsk, Russia

Bibliografia

  1. Абытов Б. 1916 год: Полемика вокруг восстания кыргызов (продолжение). 28 января 2016 г. // URL: https://kghistory.akipress.org/unews/un_post:7192 (дата обращения: 24.12.2024).
  2. Батырбаева Ш.Д. Теоретико-методологические аспекты исследования демографических последствий восстания 1916 г. в Северном Кыргызстане // Туркестанское восстание 1916 г.: факты и интерпретации. Материалы Междунар. науч. конф., г. Москва (23–24 мая 2016 г.) / отв. ред. Ю.А. Петров. М., 2016. С. 38–51.
  3. Будянский Д.М. История беженцев-кыргызов (1916–1927 годы). Бишкек, 2006.
  4. Восстание 1916 года в Кыргызстане. Бишкек, 1993.
  5. Жакыпбеков Ж. Социально-экономическое и политическое развитие Кыргызстана во второй половине XIX – начале XX веков: историография проблемы. Бишкек, 2003.
  6. Иманкулов М.К. История Кыргызстана (XX–XXI вв.): 9 кл. Учебник для общеобразовательной школы. Бишкек, 2014.
  7. История Киргизской ССР: с древнейших времен до наших дней: в 5 т. Т. 2. Добровольное вхождение Киргизии в состав России и его прогрессивные последствия (разложение патриархально-феодальных и развитие капиталистических отношений, 1855 – март 1917 г.). Фрунзе, 1986.
  8. История Киргизской ССР: с древнейших времен до наших дней: в 5 т. Т. 3. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и построение социализма в Киргизии (1917–1937 гг.). Фрунзе, 1986.
  9. Кенесариев Т. 1916-жылкы Улуу укөтөрүлүштүн өбөлгөлөрү жана себептери. 19 июля 2016 г. [Предыстория и причины Великого восстания 1916 года] // URL: https://kghistory.akipress.org/unews/un_post:7891 (дата обращения: 15.03.2025).
  10. Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления / пред. ред. Т. Койчуев. Бишкек, 1994.
  11. Молдокасымов К. 1916-жыл. Эркиндик үчүн күрөштүн барактары жана сабактары. 23 декабря 2011 г. [1916 год. Страницы и уроки борьбы за свободу] // URL: https://muras.turmush.kg/unews/un_post:2962 (дата обращения: 15.03.2025).
  12. Момбекова Ж.К. История кыргызов и Кыргызстана с древнейших времен до наших дней. Бишкек, 2020.
  13. Омурбеков Т.Н., Чоротегин Т.К. История Кыргызстана (XIX в.): 8 класс. Учебник для общеобразоват. шк. Бишкек, 2014.
  14. Осмонов О.Дж. История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней). Учебник для вузов. Изд. 6-е, испр. и доп. Бишкек, 2014.
  15. Плоских В.М., Джунушалиев Д.Д., Абдырахманов Т.А. История кыргызов и Кыргызстана: учебник для вузов / отв. ред. А.Ч. Какеев. 3-е дораб. изд. Бишкек, 2015.
  16. Усенбаев К.У. Восстание 1916 года в Киргизии. Фрунзе, 1967.
  17. Чотонов У.Ч., Досбол Нур уулу. История Отечества. Учебник для вузов. Бишкек, 2009.
  18. Шейшеканов Т. Колдогу которулуш [Восстание на Иссык-Куле]. Бишкек, 2003.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2025