Long-term depression and recovery of a local population of the common vole (Microtus arvalis, Cricetidae, Rodentia) in the southeast of the Tver region

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Recovery of a local population of the Common vole (Microtus arvalis arvalis) after a nine-year absence from the area of a research station near the village of Bakanovo, Staritsky District, Tver Region, Russia is described. The species identity before the depression and after the restoration was established based on karyotype studies. The absence of the species from 2011 to 2019 was confirmed by data from long-term (>10 days) annual capture-mark-recapture sessions: with a maximum interval between the captures of resident voles (m + 3SD) of 2.8 + 3.0 days, the animals could be detected with 99% probability within six days. Additional surveys of the territory showed the absence of this species from the immediate (about 1 km) vicinity as well. The population restoration began in areas whence no voles had previously been found as residents; in all cases, adult females were among the first immigrants. Apparently, we observed both local extinction and subsequent recolonization of the territory. A quantitative predominance of females was observed in the population as a whole, both before and after the depression. During the recolonization, a higher proportion of adults, including females, was revealed compared to that in the local population before the extinction of common voles.

Full Text

Restricted Access

About the authors

N. А. Shchipanov

A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: shchipa@mail.ru
Russian Federation, Moscow

M. V. Kasatkin

K.A. Timiryazev State Biological Museum

Email: kmv@gbmt.ru
Russian Federation, Moscow

S. V. Pavlova

A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences

Email: swpavlova@mail.ru
Russian Federation, Moscow

References

  1. Абрамсон Н.И., Лисовский А.А., 2012. Подсемейство Arvicolinae // Млекопитающие России: систематикогеографический справочник: Сб. трудов Зоологического музея МГУ. Т. 52. С. 127–141.
  2. Емельянова Л.Г., Горяинова И.Н., Леонова Н.Б., 2014. Виды растений и животных южного происхождения в междуречье Ваги и Северной Двины // Arctic Environmental Research. № 2. С. 12–22.
  3. Емельянова А.А., Сидорова О.В., 2014а. Сравнительная характеристика видового состава мелких млекопитающих естественных и антропогенно измененных биотопов Дарвинского и Центрально-Лесного заповедников в период 2005–2009 гг // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. № 2. С. 48–62.
  4. Карасева Е.В., Степанова Н.В., Телицына А.Ю., Мерзликин И.Р., Посельская О.И., 1994. Экологические различия двух близких видов – обыкновенной и восточноевропейской полевок // Синантропия грызунов. М. С. 60–76.
  5. Кучерук В.В., 1963. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. С. 159–183.
  6. Лавренченко Л.А., Громов А.Р., Мартынов А.А., Костин Д.С., Комарова В.А., Кривоногов Д.М., Черепанова Е.В., 2024. Структура гибридной зоны между близкими видами обыкновенных полевок Microtus arvalis и M. obscurus: влияние генетических факторов и ландшафтно-географических условий // Генетика. Т. 60. Вып. 3. С. 35–94.
  7. Малыгин В.М., 1996. Морфологические критерии определения голотипов таксонов видов обыкновенных полевок (Microtus, Rodentia, Mammalia) // Доклады академии наук. Т. 346. № 2. С. 282–286.
  8. Малыгин В.М., 1983. Систематика обыкновенных полевок. М.: Наука. 207 с.
  9. Мейер М.Н., Голенищев Ф.Н., Раджабли С.И., Саблина О.Л., 1996. Серые полевки фауны России и сопредельных территорий // Труды ЗИН РАН. Т. 232. 320 с.
  10. Наумов Н.П., 1955. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. Т. 9. С. 179–202.
  11. Обыкновенная полевка: виды-двойники Microtus arvalis Pallas, 1779, Microtus rossiaemeridionalis Ognev, 1928, 1994. Ред. В.Е. Соколов, Н.В. Башенина. М.: Наука. 459 с.
  12. Сибиряков П.А., Товпинец Н.Н., Дупал Т.А., Дупал Т.А., Семериков В.Л., Ялковская Л.Э., Маркова Е.А., 2018. Филогеография обыкновенной полевки Microtus arvalis (Rodentia, Arvicolinae) формы obscurus: новые данные по изменчивости митохондриальной ДНК // Генетика. Т. 54. № 10. С. 1162–1176.
  13. Сидоренков Н.С., Сумерова К.А., 2011. Причины аномально жаркого лета 2010 года на Европейской территории России // Труды Гидрометцентра России. № 346. С. 191–205.
  14. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., 2003. Биотопическое распределение и особенности размножения фоновых видов грызунов на северо-востоке Московской области // Зоологический журнал. Т. 82. № 11. С. 1357– 1367.
  15. Шефтель Б.И., 2018. Методы учета численности мелких млекопитающих // Russian Journal of Ecosystem Ecology. № 3. С. 1–21.
  16. Щипанов Н.А., 2003. Популяция как единица существования вида. Мелкие млекопитающие // Зоологический журнал. Т. 82. № 4. С. 450–469.
  17. Щипанов Н.А., Калинин А.А., 2024. Роль биоразнообразия в обеспечении функционирования экосистем. Сообщение 2. Мелкие млекопитающие в системе экологического мониторинга: получение данных, оценка разнообразия, состояния и динамики экосистем // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. № 2. С. 255–275.
  18. Щипанов Н.А., Тумасьян Ф.А., Распопова А.А., Купцов А.В., 2011. Два типа использования пространства оседлыми обыкновенными бурозубками Sorex araneus L. // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. № 1. С. 107–112.
  19. Щипанов Н.А., Купцов А.В., Калинин А.А., Демидова Т.Б., Олейниченко В.Ю., Ляпина М.Г., Александров Д.Ю., Распопова А.А., Павлова С.В., Тумасьян Ф.А., 2010. Мелкие млекопитающие юго-востока Тверской области. Сообщение 1. Фауна и биотопическое распределение // Сибирский экологический журнал. Т. 17. Вып. 5. С. 799–806.
  20. Якимова А.Е., 2018. Результаты мониторинга мелких млекопитающих в Средней Карелии // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. № 1. С. 67–80.
  21. Adamczewska-Andrzejewska K.A., Nabagło L., 1977. Demographic parameters and variations in numbers of the common vole // Acta Theriologica. V. 22. I. 31. P. 431–457.
  22. Bulatova N., Searle J., Nadjafova R., Pavlova S., Bystrakova N., 2009. Field protocols for the genomic era // Comparative Cytogenetics. V. 3. P. 57–62.
  23. Bulatova N.S., Golenishchev F.N., Koval’skaya Y.M., Emelyanova L.G., Bystrakova N.V., Pavlova S.V., Nadzhafova R.S., Lavrechenko L.A., 2010. Cytogenetic study of the parapatric contact zone between two 46-chromosomal forms of the common vole in European Russia // Russian Journal of Genetics. V. 46. P. 443–448.
  24. Delattre P., Giraudoux P., Baudry J., Musard P., Toussain M., Truchetet D., Stahl Ph., Lazarine P., Artois M., Damange J.P., Quéré J.P., 1992. Land use patterns and types of common vole (Microtus arvalis) population kinetics // Agriculture, Ecosystems & Environment. V. 39. I. 3–4. P. 153–168.
  25. Hahne J., Jenkins T., Halle S., Heckel G., 2011. Establishment success and resulting fitness consequences for vole dispersers // Oikos. V. 120. I. 1. P. 95–105.
  26. Heina S., Jacob J., 2019. Population recovery of a common vole population (Microtus arvalis) after population collapse // Pest Management Science. V. 75. P. 908–914.
  27. Jacob J., Manson P., Barfknecht R., Fredricks T., 2014. Common vole (Microtus arvalis) ecology and management: implications for risk assessment of plant protection products // Pest management science. V. 70. I. 6. P. 869– 878.
  28. Schweizer M., Excoffier L., Heckel G., 2007. Fine‐scale genetic structure and dispersal in the common vole (Microtus arvalis) // Molecular Ecology. V. 16. I. 12. P. 2463–2473.
  29. Shchipanov N.A., Artamonov A.V., Titov S.V., Pavlova S.V., 2023. Fluctuating fine‐scale spatial genetic structure in the common shrews (Eulipotyphla, Mammalia) // Integrative Zoology. V. 18. I. 3. P. 469–492.
  30. Stakheev V.V., Khlyap L.A., Mironova T.A., Abramson N.I., Malygin V.M., Lissovsky A.A., 2023. Geographic distribution of Microtus arvalis and Microtus rossiaemeridionalis in Eastern Europe // Russian journal of theriology. V. 22. № 1. P. 53–61.
  31. Stojak J., McDevitt A.D., Herman J.S., Krysˇtufek B., Uhlíková J., Purger J.J., Lavrenchenko L.A., Searle J.B., Wójcik J.M., 2016. Between the Balkans and the Baltic: Phylogeography of a common vole mitochondrial DNA lineage limited to central Europe // PLoS One. V. 11. № 12. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168621
  32. Tkadlec E., Stenseth N.C., 2001. A new geographical gradient in vole population dynamics // Proceedings of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences. V. 268(1476). P. 1547–1552.
  33. Tougard C., Montuire S., Volobouev V., Markova E., Contet J., Aniskin V., Quere J.P., 2013. Exploring phylogeography and species limits in the Altai vole (Rodentia: Cricetidae) // Biol. J. Linnean Soc. V. 108. № 2. P. 434–452.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. The study site: a – old forest; b – forests that grew on arable land after 1998; c – forests that grew on meadows after 1998; d – clearings of 1998; d – preserved meadows (abandoned pastures); e – village territories; g – marking lines, h – marking site; i – catch lines. The years of work are shown near the lines. The numbers in the polygons correspond to the line numbers, including 3 – marking site.

Download (968KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Karyotype of the female common vole M. arvalis arvalis (2n = 46, NF = 84) from the settlement on line 1. XX – sex chromosomes.

Download (119KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Detection of common voles at the work site. Animals caught during fishing on the lines are shown in total for all fishing lines that worked in the current year. 1, 2 and 4 are marking lines and 3 is the site. The line and site numbers are as in Fig. 1.

Download (133KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences