Гигиеническая оценка эффективности воздухоохранных мероприятий на объектах теплоэнергетики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Качество среды обитания напрямую влияет на показатели здоровья населения. Реализация воздухоохранных мероприятий на объектах теплоэнергетики и в отношении автономных источников теплоснабжения (АИТ), в том числе в рамках федерального проекта «Чистый воздух», позволит улучшить качество атмосферного воздуха на приоритетных территориях.

Цель исследования: разработка и апробация методических подходов к гигиенической оценке с использованием критериев риска эффективности реализации на объектах теплоэнергетики и АИТ воздухоохранных мероприятий, направленных на снижение выбросов химических веществ в атмосферный воздух.

Материалы и методы. Оценку эффективности воздухоохранных мероприятий на объектах теплоэнергетики и АИТ, включённых в комплексные планы, осуществляли по изменению пространственно дифференцированных параметров ингаляционного риска для здоровья с оценкой остаточного риска и количества населения, выведенного из зон повышенной экспозиции.

Результаты. На примере г. Красноярска реализация поставленных в исследовании задач позволила определить перечень 55 химических веществ из 251, выбрасываемого в результате хозяйственной деятельности объектов теплоэнергетики и АИТ. Установлено, что выбросы от данных объектов формируют неприемлемые уровни канцерогенного и неканцерогенного рисков в отношении органов дыхания, зрения, иммунной и ряда других систем организма (CR до 3,31 • 10–4; HIac до 202,31; HIcr до 33,5). Реализация на исследуемой территории запланированных к 2024 г. воздухоохранных мероприятий на объектах теплоэнергетики и АИТ позволит снизить неканцерогенный риск в 2,57–13,5 раза (канцерогенный риск снизится незначительно), а также перевести из зоны высокого неканцерогенного риска в минимальный (целевой) уровень острого неканцерогенного риска более 50 тыс. человек, из зоны хронического неканцерогенного риска — более 35 тыс. человек.

Ограничениями исследования являются: недостаточная полнота данных об источниках загрязнения, компонентах промышленных выбросов, ряд неопределённостей, связанных с установлением референтного уровня воздействия, критических органов и систем органов, вредных эффектов, а также с использованием для отдельных веществ расчётных данных по концентрациям.

Выводы. Реализация мероприятий действующего Комплексного плана позволит локально снизить уровень формируемых от объектов теплоэнергетики и АИТ рисков для здоровья населения. Снижение рисков до приемлемых уровней на всей территории города потребует реализации дополнительных мероприятий.

Соблюдение этических стандартов. Для проведения данного исследования не требовалось заключения комитета по биомедицинской этике. Исследование выполнено на общедоступных данных официальной статистики.

Участие авторов:
Андришунас А.М. — дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста;
Клейн С.В. — концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование;
Горяев Д.В. — концепция и дизайн исследования, редактирование;
Балашов С.Ю. — сбор и обработка материала, написание текста;
Загороднов С.Ю. — сбор и обработка материала, написание текста.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Поступила: 06.09.2022 / Принята к печати: 03.10.2022 / Опубликована: 30.11.2022

Об авторах

Алена Мухаматовна Андришунас

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Автор, ответственный за переписку.
Email: ama@fcrisk.ru
ORCID iD: 0000-0002-0072-5787

Мл. науч. сотр. лаб. методов комплексного санитарно-гигиенического анализа и экспертиз ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь.

e-mail: ama@fcrisk.ru

Россия

С. В. Клейн

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-2534-5713
Россия

Д. В. Горяев

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-6450-4599
Россия

С. Ю. Балашов

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6923-0539
Россия

С. Ю. Загороднов

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6357-1949
Россия

Список литературы

  1. Analytic Research Group (ARG). Рынок электроэнергетики России и основные игроки отрасли. Аналитический отчет; 2018. Доступно: https://marketing.rbc.ru/research/38717/
  2. Рынок Электротехники. Электроэнергетика Сибири: краткий обзор состояния и перспективы развития; 2018. Доступно: https://marketelectro.ru/content/elektroenergetika-sibiri-kratkiy-obzor-sostoyaniya-i-perspektivy-razvitiya
  3. IEA - Crarts - Data & Statistics. World gross electricity production, by source; 2019. Available at: https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/world-gross-electricity-production-by-source-2019
  4. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. Оценка перспектив и целесообразности перехода субъектов РФ, использующих нефтепродукты с целью теплоснабжения, на местные и возобновляемые виды топлива; 2015. Доступно: https://ac.gov.ru/files/publication/a/6592.pdf
  5. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 году». М.; 2021.
  6. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году». Красноярск; 2021.
  7. Росгидромет. Ежегодник состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2019 год. СПб.; 2021.
  8. Кесарецких К.С., Горлов П.В. Состав выбросов теплоэнергетики и их влияние на здоровье населения. В кн.: Логинов Ю.Ю., ред. Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции, посвященной Дню космонавтики. В 3 томах. Красноярск; 2021: 733-5.
  9. Ревич Б.А. К оценке влияния деятельности ТЭК на качество окружающей среды и здоровье населения. Проблемы прогнозирования. 2010; (4): 87-99.
  10. Голиков Р.А., Кислицына В.В., Суржиков Д.В., Олещенко А.М., Мукашева М.А. Оценка влияния загрязнения атмосферного воздуха выбросами предприятия теплоэнергетики на здоровье населения Новокузнецка. Медицина труда и промышленная экология. 2019; 59(6): 348-52. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-6-348-352
  11. Селюнина С.В., Петров Б.А., Цапок П.И. Заболеваемость населения, проживающего в зонах влияния атмосферных выбросов городских предприятий теплоэнергетики. Вятский медицинский вестник. 2005; (2): 64-7.
  12. Карпин В.А. Современные медико-экологические аспекты внутренних болезней на урбанизированном Севере. Терапевтический архив. 2003; 75(1): 30-4.
  13. Быкова А.А., Фандеев Н.П., Мишанов А.А. Оценка риска здоровью при энергетическом загрязнении окружающей среды. Вестник международной академии системных исследований. Информатика, экология, экономика. 2008; 11(1): 95-7.
  14. Andrishunas А.М., Kleyn S.V. Fuel and energy enterprises as objects of risk-oriented sanitary-epidemiologic surveillance. Health Risk Analysis. 2021; (4): 65-73. https://doi.org/10.21668/health.risk/2021.4.07.eng
  15. Ефимова Н.В., Мыльникова И.В., Кузьмина М.В., Лисецкая Л.Г., Лозневая Е.Е. Оценка канцерогенного риска для населения экологически неблагополучных территорий Иркутской области. Медицина труда и промышленная экология. 2019; 59(2): 117-21. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-2-117-121
  16. Kuleshova M.V., Pankov V.A. Assessing occupational risks for workers employed at heat-power engineering enterprises. Health Risk Analysis. 2020; (1): 68-75. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.1.07.eng
  17. Петров С.Б., Петров Б.А. Оценка риска здоровью населения при воздействии твердых частиц в составе атмосферных выбросов многотопливных теплоэлектроцентралей. Экология человека. 2019; (6): 4-10. https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-6-4-10
  18. Бачина А.В., Коськина Е.В., Глебова Л.А., Чухров Ю.С., Попкова Л.В., Пеганова Ю.А. и др. Гигиеническое обоснование региональной модели мониторинга врожденной патологии в Кузбассе. Медицина в Кузбассе. 2017; 16(1): 30-9.
  19. Mailloux N.A., Abel D.W., Holloway T., Patz J.A. Nationwide and regional PM2.5-related air quality health benefits from the removal of energy-related emissions in the United States. Geohealth. 2022; 6(5): e2022GH000603. https://doi.org/10.1029/2022GH000603
  20. Cropper M.L., Guttikunda S., Jawahar P., Malik K., Partridge I. Costs and benefits of installing flue-gas desulfurization units at coal-fired power plants in India. In: Mock C.N., Nugent R., Kobusingye O., Smith K.R., eds. Injury Prevention and Environmental Health. 3rd ed. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2017. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0522-6_ch13
  21. Li Y.R., Gibson J.M. Health and air quality benefits of policies to reduce coal-fired power plant emissions: a case study in North Carolina. Environ. Sci. Technol. 2014; 48(17): 10019-27. https://doi.org/10.1021/es501358a
  22. Popova A.Yu., Zaitseva N.V., Onishchenko G.G., Kleyn S.V., Glukhikh M.V., Kamaltdinov M.R. Sanitary-epidemiologic determinants and potential for growth in life expectancy of the population in the Russian Federation taking into account regional differentiation. Health Risk Analysis. 2020; (1): 4-17. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.1.01.eng
  23. Клейн С.В., Зайцева Н.В., Май И.В., Балашов С.Ю., Загороднов С.Ю., Горяев Д.В. и др. Формирование программ наблюдения за качеством атмосферного воздуха для задач социально-гигиенического мониторинга: практический опыт реализации мероприятий федерального проекта «Чистый воздух». Гигиена и санитария. 2020; 99(11): 1196-202. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-11-1196-1202
  24. Зайцева Н.В., Май И.В., Клейн С.В., Горяев Д.В. Методические подходы к выбору точек и программ наблюдения за качеством атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга для задач Федерального проекта «Чистый воздух». Анализ риска здоровью. 2019; (3): 4-17. https://doi.org/10.21668/health.risk/2019.3.01
  25. Чехранова О.А. Переход на принципы НДТ. В кн.: Труды Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Экология энергетики - 2017». М.; 2017: 128-31.
  26. Справочник по наилучшим доступным техническим методам для повышения эффективности и минимизации негативного воздействия на окружающую среду в теплоэлектроэнергетике. М.; 2008. Доступно: http://ecoline.ru/bat-heat-power-engineering/
  27. ВОЗ. ВОЗ устанавливает новые цели для улучшения качества воздуха внутри помещений; 2014. Доступно: https://apps.who.int/mediacentre/news/releases/2014/indoor-air-pollution/ru/index.html
  28. Росляков П.В. Современные воздухоохранные технологии на тепловых электростанциях (обзор). Теплоэнергетика. 2016; (7): 46-62. https://doi.org/10.1134/S0040363616070079

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Андришунас А.М., Клейн С.В., Горяев Д.В., Балашов С.Ю., Загороднов С.Ю., 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.