Некоторые аспекты диагностики остеопенического синдрома у рабочих виброопасных профессий
- Авторы: Климкина К.В.1, Лапко И.В.1, Богатырева И.А.1
-
Учреждения:
- ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
- Выпуск: Том 101, № 12 (2022)
- Страницы: 1505-1508
- Раздел: МЕДИЦИНА ТРУДА
- Статья опубликована: 13.01.2023
- URL: https://rjpbr.com/0016-9900/article/view/638661
- DOI: https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-12-1505-1508
- ID: 638661
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Неблагоприятные производственные факторы и трудовой процесс оказывают влияние на минеральную плотность костной ткани, повышая риск развития остеопенического синдрома у рабочих вредных производств, что является актуальной социально-гигиенической проблемой в связи с высокой распространённостью и тяжестью медико-социальных последствий.
Цель работы. Изучение состояния костной ткани у горнорабочих, профессиональная деятельность которых связана с воздействием вибрации (общей и локальной), для предупреждения прогрессирования патологического процесса и сохранения профессиональной ориентированности.
Материалы и методы. За период 2015–2022 гг. были обследованы 310 рабочих горнодобывающего производства, деятельность которых связана с воздействием общей и локальной вибрации (группа 1). Средний возраст рабочих составил 46,64 ± 2,33 года. В группу 2 (сравнения) вошли 290 мужчин без выявленной патологии опорно-двигательного аппарата, не подвергающиеся при трудовой деятельности на производстве воздействию общей и локальной вибрации. От всех участников исследования получено в установленном порядке добровольное согласие. Средний возраст обследуемых составил 45,57 ± 2,28 года. Анализировали маркеры костеобразования и костной резорбции в биологических жидкостях организма. Статистические данные были выражены как среднее значение плюс-минус стандартное отклонение. Различия проверяли с помощью t-критерия Стьюдента. Значения p < 0,05 считали статистически значимыми.
Результаты. Показатель T-критерия у пациентов группы 1 находился в диапазоне от –1 до –2,5 SD (–1,41 ± 0,07; р < 0,05), что соответствовало остеопении. Выявлены повышенные уровни СРБ (4,24 ± 0,20 ммоль/л; р < 0,05), СОЭ (8,91 ± 0,45 мм/ч; р < 0,05) и лейкоцитов (12,91 ± 0,70 • 109 г/л) среди пациентов группы 1. Отмечены изменения в состоянии кальций-фосфорного обмена у пациентов группы 1. Развитие остеопенического синдрома сопровождалось нарушением равновесия между процессами резорбции и формирования кости у пациентов группы 1 (р < 0,05).
Ограничения исследования. В качестве ограничений выделены: изучаемый процесс — остеопенический синдром, 310 рабочих — количественный параметр, горнодобывающее производство — качественный показатель.
Заключение. У рабочих виброопасных профессий по результатам исследований лабораторно-инструментальными методами был выявлен остеопенический синдром. Его ранняя диагностика, определение комплекса лечебно-реабилитационных методик позволят предупредить прогрессирование патологического процесса и сохранить профессиональную ориентированность.
Соблюдение этических стандартов. Клинические исследования одобрены Этическим комитетом ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора (протокол № 3, 2021 г.).
Согласие пациентов. Каждый участник исследования (или его законный представитель) дал информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании и публикацию персональной медицинской информации в обезличенной форме в журнале «Гигиена и санитария».
Участие авторов:
Климкина К.В. — написание текста, сбор материала и обработка данных, статистическая обработка;
Лапко И.В. — концепция и дизайн исследования, сбор данных литературы, редактирование;
Богатырева И.А. — концепция и дизайн исследования, сбор данных литературы, редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Поступила: 22.07.2022 / Принята к печати: 08.12.2022 / Опубликована: 12.01.2023
Ключевые слова
Об авторах
Кристина Владимировна Климкина
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Автор, ответственный за переписку.
Email: cachvin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6852-4594
Мл. науч. сотр. Института общей и профессиональной патологии ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи.
e-mail: cachvin@mail.ru
РоссияИ. В. Лапко
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-8468-6166
Россия
И. А. Богатырева
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-0105-9499
Россия
Список литературы
- Дудинская Е.Н., Браилова Н.В., Кузнецова В.А., Ткачева О.Н. Остеопороз у пожилых пациентов. Остеопороз и остеопатии. 2019; 22(3): 34-40. https://doi.org/10.14341/osteo12352
- Gold T., Williams S.A., Weiss R.J., Wang Y., Watkins C., Carroll J., et al. Impact of fractures on quality of life in patients with osteoporosis: a US cross-sectional survey. J. Drug. Assess. 2019; 8(1): 175-83. https://doi.org/10.1080/21556660.2019.1677674
- Singer A., Exuzides A., Spangler L., O’Malley C., Colby C., Johnston K., et al. Burden of illness for osteoporotic fractures compared with other serious diseases among postmenopausal women in the United States. Mayo Clin. Proc. 2015; 90(1): 53-62. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2014.09.011
- Askari M., Lotfi M.H., Owlia M.B. Survey of osteoporosis risk factors (review article). J. Sabzevar. Univ. Med. Sci. 2019; 25(6): 854-63.
- Salari N., Ghasemi H., Mohammadi L., Behzadi M.H., Rabieenia E., Shohaimi S., et al. The global prevalence of osteoporosis in the world: a comprehensive systematic review and meta-analysis. J. Orthop. Surg. Res. 2021; 16(1): 609. https://doi.org/10.1186/s13018-021-02772-0
- Пигарова Е.А., Рожинская Л.Я. Современные подходы к диагностике и лечению остеопороза. Consilium Medicum. 2014; 16(4): 82-7.
- Струков В.И. Актуальные проблемы остеопороза. Пенза: Ростра; 2009.
- Вербовой А.Ф., Пашенцева А.В., Шаронова Л.А. Остеопороз: современное состояние проблемы. Терапевтический архив. 2017; (5): 90-7. https://doi.org/10.17116/terarkh201789590-97
- Кудашева А.Р., Якупов Р.Р. Проблема остеопении среди работников горнодобывающего предприятия. Медицина труда и промышленная экология. 2011; (8): 27-9.
- Кармановская С.А., Шпагина Л.А. Применение биомаркеров в оценке костного ремоделирования при комбинированном лечении профессиональных артрозов. Профилактическая и клиническая медицина. 2014; (1): 89-92.
- Алешкина Е.Е., Шелехова Т.В., Богословская С.И. Сравнительный анализ эффективности различных схем лечения диффузного остеопороза у пациентов с вибрационной болезнью. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2014; (5-6): 26-31.
- Сухова А.В., Крючкова Е.Н. Оценка состояния костной ткани у рабочих виброопасных профессий. Гигиена и санитария. 2018; 97(6): 542-6. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2018-97-6-542-546
- Кудашева А.Р. Остеопения у рабочих, занятых добычей медно-цинковых колчеданных руд подземным способом и обоснование мер её профилактики: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. М.; 2010.
- Ахвердян Ю.Р., Заводовский Б.В., Полякова Ю.В. Взаимосвязь между концентрациями маркеров костного ремоделирования, наличием остеопороза и риском патологических переломов костей у больных ревматоидным артритом. Якутский медицинский журнал. 2019; (4): 43-4. https://doi.org/10.25789/YMJ.2019.68.10
- Закиров Ф.Х., Красильников А.А., Лубышев Е.А., Чубанова Г.Р. Перспективы использования биомаркеров остеопороза в диагностике и лечении. Хирургическая практика. 2019; (1): 45-7. https://doi.org/10.17238/issn2223-2427.2019.1.45-47
- Bhattoa H.P. Laboratory aspects and clinical utility of bone turnover markers. EJIFCC. 2018; 29(2): 117-28.
- Eastell R., Pigott T., Gossiel F., Naylor K.E., Walsh J.S., Peel N.F.A. Diagnosis of endocrine disease: Bone turnover markers: are they clinically useful? Eur. J. Endocrinol. 2018; 178(1): R19-31. https://doi.org/10.1530/eje-17-0585
Дополнительные файлы
