The effect of the CYP1A1 gene polymorphisms of the first phase of the xenobiotic biotransformation system in combination with a high anthropogenic load on the development of “great obstetrical syndromes” and congenital malformations

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

Introduction. The perinatal period largely determines the state of human health throughout his subsequent life. Congenital malformations and pathological states combined under the common term “great obstetrical syndromes” (preeclampsia, premature birth, death of the fetal egg or delay in its development) make a significant contribution to infant mortality, affecting the demographic situation. The frequency of these pathologies increases in the regions with high anthropogenic load.Materials and methods. A survey of one hundred thirty one pregnant woman lived in Novokuznetsk was conducted. Out of 93 examined women with “great obstetrical syndromes” there were 39 women with preeclampsia, 16 ones with intrauterine fetal growth retardation, 38 women who gave birth to premature babies. 11 women who gave birth to babies with congenital malformations and 27 women with a standard pregnancy. Using the polymerase chain reaction method, variants of the CYP1A1*2A gene of the first phase of the xenobiotic biotransformation system were identified in all subjects examined.Results. The AG genotype of the CYP1A1*2A (rs4646903) gene was shown to be reliably associated with the development of “great obstetrical syndromes”: intrauterine growth retardation (χ2 = 10.64; OR = 20.22), prematurity (χ2 = 6.68; OR = 10.59), preeclampsia (χ2 = 3.04; OR = 5.69) – and congenital malformations of the fetus (χ2 = 7.3; OR = 14.86). No connection was found between the AA genotype and these pathologies.Limitation. The study was of a pilot nature, so it is advisable to increase the sample.Conclusion. The identified genotypes can be considered as markers of reproductive disorders and used in assessing individual predisposition to the development of “great obstetrical syndromes” and congenital malformations in planning and clinical pregnancy care in women living in ecologically unfavourable regions.Compliance with ethical standards. The study was approved by the local Ethics Committee of the Federal State Budgetary Scientific Institution “Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases” (Protocol of the Meeting № 3, § 2 dated November 17, 2022) conducted in accordance with the generally accepted scientific principles of the Declaration of Helsinki of the World Medical Association “Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects” as amended 2013. All participants gave informed voluntary written consent to participate in the study.Contribution: Gulyaeva O.N. – concept and design of the study, collection and processing of material, statistical processing, editing; Ulanova E.V., Zagorodnikova O.A., Zoteeva A.I. – collection and processing of material; Zhukova A.G. – concept of the study, editing; Renge L.V. – concept of the study, editing. All co-authors are responsible for the integrity of all parts of the manuscript and approval of the manuscript final version.Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.Acknowledgement. The study had no sponsorship.Received: December 27, 2024 / Revised: February 20, 2025 / Accepted: March 26, 2025 / Published: April 30, 2025

Авторлар туралы

Olga Gulyaeva

Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases

Email: gulyaich1973@mail.ru

Evgeniya Ulanova

Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases

Email: sledui_mechte@mail.ru

Anna Zhukova

Research Institute for Complex Problems of Hygiene and Occupational Diseases

Email: nyura_g@mail.ru

Olga Zagorodnikova

Novokuznetsk State Institute for Further Training of Physicians – Branch Campus of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education

Email: doctor-oa@mail.ru

Anastasiya Zoteeva

Novokuznetsk State Institute for Further Training of Physicians – Branch Campus of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education

Email: deaccymaylor@gmail.com

Lyudmila Renge

Novokuznetsk State Institute for Further Training of Physicians – Branch Campus of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education

Email: l.renge@mail.ru

Әдебиет тізімі

  1. Romero R. Prenatal medicine: The child is the father of the man. J. Matern Fetal Neonatal Med. 2009; 22(8): 636–9. https://doi.org/10.1080/14767050902784171
  2. Di Renzo G.C. The great obstetrical syndromes. J. Matern Fetal Neonatal Med. 2009; 22(8): 633–5. https://doi.org/10.1080/14767050902866804
  3. Зарудий Ф.С., Громакова Л.С., Рахманова Р.Т., Фролов А.Л. Преэклампсия (обзор литературы). Вестник Башкирского государственного медицинского университета. 2014; (3): 19–35. https://elibrary.ru/sjyupn
  4. Dhariwal N.K., Lynde G.C. Update in the management of patients with preeclampsia. Anesthesiol. Clin. 2017; 35(1): 95–106. https://doi.org/10.1016/j.anclin.2016.09.009
  5. Сидорова И.С., Милованов А.П., Никитина Н.А., Бардачова А.В., Рзаева А.А. Тяжелая преэклампсия и эклампсия – критические состояния для матери и плода. Акушерство и гинекология. 2013; (12): 34–40. https://elibrary.ru/rtecmf
  6. Сидорова И.С., Никитина Н.А. Преэклампсия в центре внимания врача-практика. Акушерство и гинекология. 2014; (6): 4–9. https://elibrary.ru/shjwfd
  7. Бикметова Е.С., Тришкин А.Г., Артымук Н.В. Задержка роста плода. Частота, факторы риска. Мать и дитя в Кузбассе. 2012; (S1): 27–31. https://elibrary.ru/owzhth
  8. Дегтярева Е.А., Захарова О.А., Куфа М.А., Кантемирова М.Г., Радзинский В.Е. Эффективность прогнозирования и ранней диагностики задержки роста плода. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2018; 63(6): 37–45. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2018-63-5-37-45 https://elibrary.ru/yqzjnb
  9. Подзолкова Н.М., Денисова Ю.В., Скворцова М.Ю., Денисова Т.В., Шовгенова Д.С. Синдром задержки роста плода: нерешенные вопросы стратификации рисков, ранней диагностики и акушерской тактики. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021; 20(5): 76–86. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-5-76-86 https://elibrary.ru/qsfyia
  10. Радзинский В.Е. Большие решения для маленького плода. StatusPraesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак. 2021; (3): 7–9. https://elibrary.ru/uggxnw
  11. Олина А.А. Неразвивающаяся беременность и гиперпролактинемия. Есть ли место растительным препаратам в терапии? РМЖ. Мать и дитя. 2020; 3(2): 64–9. https://doi.org/10.32364/2618-8430-2020-3-2-64-69 https://elibrary.ru/pnrdrp
  12. Олина А.А., Садыкова Г.К., Галинова И.В. Структура репродуктивных потерь. Пермский медицинский журнал. 2017; 34(6): 59–66. https://doi.org/10.17816/pmj34659-66 https://elibrary.ru/ylauwo
  13. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник; 2024. Доступно: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12994
  14. Шабалов Н.П., Софронова Л.Н. Неонатология. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2020. https://doi.org/10.33029/9704-5770-2-NEO-2020-1-720
  15. Антонова И.В., Богачева Е.В., Китаева Ю.Ю. Роль экзогенных факторов в формировании врожденных пороков развития (обзор). Экология человека. 2010; (6): 30–5. https://elibrary.ru/mdxakb
  16. Федеральная служба государственной статистики. Здравоохранение; 2024. Доступно: https://rosstat.gov.ru/folder/13721
  17. Касимовская Н.А., Шатова Е.А. Врожденная расщелина губы и нёба у детей: распространенность в России и в мире, группы факторов риска. Вопросы современной педиатрии. 2020; 19(2): 142–5. https://doi.org/10.15690/vsp.v19i2.2107 https://elibrary.ru/kljajx
  18. Гуляева О.Н., Жукова А.Г., Казицкая А.С., Лузина Ф.А., Алексеева М.В., Ренге Л.В. и др. Степень антропогенной нагрузки, полиморфизм генов системы биотрансформации ксенобиотиков и врождённые пороки развития плода как звенья одной цепи. Гигиена и санитария. 2021; 100(7): 658–62. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-658-662 https://elibrary.ru/tavxmv
  19. Гуляева О.Н., Кислицына В.В., Жукова А.Г., Казицкая А.С., Ядыкина Т.К., Матошин С.В. и др. Сочетание форм генов I и II фаз системы биотрансформации ксенобиотиков и риск нарушения течения беременности у женщин, проживающих в крупном промышленном городе. Гигиена и санитария. 2024; 103(7): 754–60. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-7-754-760 https://elibrary.ru/cqobho
  20. Гуляева Л.Ф., Вавилин В.А., Ляхович В.В. Ферменты биотрансформации ксенобиотиков в химическом канцерогенезе: аналитический обзор. Новосибирск; 2000. https://elibrary.ru/hkznnl
  21. Ляхович В.В., Вавилин В.А., Зенков Н.К., Меньщикова Е.Б. Активированные кислородные метаболиты в монооксигеназных реакциях. Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2005; 118(4): 7–12. https://elibrary.ru/hrpncf
  22. Myllynen P., Pasanen M., Vähäkangas K. The fate and effects of xenobiotics in human placenta. Expert Opin. Drug Metab. Toxicol. 2007; 3(3): 331–46. https://doi.org/10.1517/17425255.3.3.331
  23. Avery M.L., Meek C.E., Audus K.L. The presence of inducible cytochrome P450 types 1A1 and 1A2 in the BeWo cell line. Placenta. 2003; 24(1): 45–52. https://doi.org/10.1053/plac.2002.0876
  24. Li J., Chen Y., Mo S., Nai D. Potential Positive Association between cytochrome P450 1A1 gene polymorphisms and recurrent pregnancy loss: a meta-analysis. Ann. Hum. Genet. 2017; 81(4): 161–73. https://doi.org/10.1111/ahg.12196
  25. Stejskalova L., Pavek P. The function of cytochrome P450 1A1 enzyme (CYP1A1) and aryl hydrocarbon receptor (AhR) in the placenta. Curr. Pharm. Biotechnol. 2011; 12(5): 715–30. https://doi.org/10.2174/138920111795470994
  26. Sambrook J., Fritsch E.F., Maniatis T. Molecular Cloning: A Laboratory Manual. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press; 1989.
  27. Спицын В.А. Биохимический полиморфизм человека (антропологические аспекты). М.; 1985.
  28. Артамонова В.Г. Актуальные проблемы промышленной экологии и профилактики профессиональных заболеваний. Вестник Российской академии медицинских наук. 1998; (1): 38–42.
  29. Кислицына В.В., Суржиков Д.В., Ликонцева Ю.С., Штайгер В.А. Динамика показателей риска для здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха промышленного центра. Гигиена и санитария. 2024; 103(4): 358–64. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2024-103-4-358-364 https://elibrary.ru/ssaprt
  30. Persson I., Johansson I., Ingelman-Sundberg M. In vitro kinetics of two human CYP1A1 variant enzymes suggested to be associated with interindividual differences in cancer susceptibility. Biochem. Biophys. Res. Commun. 1997; 231(1): 227–30. https://doi.org/10.1006/bbrc.1997.6051
  31. Целоусова О.С., Кочетова О.В., Ахмадишина Л.З., Корытина Г.Ф., Викторова Т.В. Полиморфные варианты генов цитохрома P450 (CYP1A1, CYP2E1, CYP2D6) в развитии предрасположенности к профессиональному токсическому поражению печени. Бюллетень Восточно-сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2009; (1): 136–40. https://elibrary.ru/kysidv
  32. Thier R., Brüning T., Roos P.H., Rihs H.P., Golka K., Ko Y., et al. Markers of genetic susceptibility in human environmental hygiene and toxicology: the role of selected CYP, NAT and GST genes. Int. J. Hyg. Environ. Health. 2003; 206(3): 149–71. https://doi.org/10.1078/1438-4639-00209

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© , 2025



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.