№ 5 (2023)

Статья посвящена распределению владений, преимущественно городов Русского государства начала XVI в., между пятью сыновьями Ивана III (Василием, будущим Василием III, его братьями Юрием, Семеном, Дмитрием и Андреем, рожденными в браке Ивана III с греческой принцессой Софьей Палеолог). Это распределение было зафиксировано завещанием («душевной грамотой») Ивана III, составленной в 1503 г. В исторической науке как отечественной, так и зарубежной, это завещание изучено явно недостаточно, хотя первая публикация этого документа датируется 1788 г. Источник был известен уже Н. М. Карамзину. С.М. Соловьев указал, что в завещании упомянуто 66 городов, завещавшихся Иваном III старшему сыну Василию и 30 городов, завещавшихся 4 младшим братьям Василия, вместе взятым. Откуда историк взял эти цифры, он не объяснил. Тем не менее В.О. Ключевский воспользовался ими, чтобы показать, насколько выросли материальные возможности старшего сына Ивана III Василия. В советское время завещание Ивана III часто цитировалось, но в целом никогда не изучалось. Обращение к этому источнику показало, что в нем говорится не о 66 городах, завещавшихся будущему Василию III, а по меньшей мере о 95. Его младшие братья в сумме получили не 30 городов, а 26 и половину еще 1 города. Преемник Ивана III Василий получил в итоге более 78% всех городов в Русском государстве, его четыре брата - менее 22%. При этом младшим сыновьям Ивана III запрещалось расширять свои владения, они становились прекарными, а Василий III получал право лишать братьев их уделов, если они интриговали против него. Ближайшим результатом этих нововведений стало прекращение внутренней династийной борьбы в Русском государстве среди московских Рюриковичей.

В статье дан обзор деятельности министра финансов Российской империи И.А. Вышнеградского, направленной на преодоление последствий неурожаев 1891-1892 гг. и расстройства государственных финансов. Рассматриваются такие меры, как выделение значительных средств на закупку хлеба для голодавшего населения, снижение железнодорожных тарифов на перевозку грузов в пострадавшие губернии, предоставление льгот заёмщикам казённых кредитных учреждений, запрет экспорта зерна за границу, организация и проведение общественных работ, дополнительная эмиссия кредитных билетов для наполнения каналов денежного обращения, заключение внешнего «золотого» займа, ограничение ведомственных расходов с целью сократить дефицит бюджета, остановить падение курса рубля и российских ценных бумаг. Сделан вывод о том, что, несмотря на отдельные недостатки и провалы антикризисной политики, в борьбе с голодом правительственные мероприятия сыграли существенную роль.

В историографии сложилось мнение об исключительно технических функциях Госплана. Однако, этот институт играл существенную роль в разработке стратегии экономической политики и её реализации. На примере конверсии военной промышленности в 1945-1950гг. показана роль Госплана как важного элемента государственной системы. Он не был проводником решений сталинского руководства, а занимал самостоятельную позицию по проведению конверсии, ограничивал «оппортунизм» военно-промышленных ведомств. Определяющим фактором выступала личность Н.И. Вознесенского. На протяжении 1940-х гг. он входил в руководство всех высших структур, занимавшихся управлением экономикой. Влияние Госплана на принятие политических решений было напрямую связано с карьерным ростом и усилением аппаратного веса его руководителя.

В статье рассмотрены ключевые вехи развития журнала «Крокодил» и связанного с ним сообщества карикатуристов в послевоенные годы. В конце 1940-х гг. журнал, печатавший в основном карикатуры, оказался востребованным инструментом в условиях обострившейся конфронтации бывших союзников. Материальное и организационное улучшение работы журнала привело к улучшению положения художников-карикатуристов, статус которых оказался приближен к статусу номенклатуры. На рубеже 1950-1960-х гг. журнал вступает в фазу застоя, обусловленного как особенностями внутри- и внешнеполитической обстановки, так и процессами, протекавшими внутри цеха карикатуристов. Попытки оживить редакционную работу наталкивались на противодействие со стороны идеологических инстанций, не допускавших расширения критики советской действительности. В сложившихся условиях творческий потенциал журнала постепенно затухал, что привело к деградации всего жанра политической карикатуры в годы перестройки.

В статье на основе архивных документов прослежены ключевые моменты многолетнего процесса подготовки советских спортсменов к Олимпийским играм 1952 г. Благодаря курсу партийно-государственного руководства страны на использование возможностей культурной дипломатии после окончания Второй мировой войны советский спорт выходит из изоляции, активно использует двусторонние спортивные контакты и участвует в некоторых чемпионатах мира и Европы. Вхождение Советского Союза в олимпийское движение тормозилось атихифобией советских вождей и высших спортивных функционеров, когда поражение в любом международном состязании рассматривалось как ущерб престижу СССР. Лишь в декабре 1951 г. власти, убедившись в способности Советского Союза бороться с США за олимпийское лидерство, дали согласие на участие в Олимпийских играх в Хельсинки.