Productivity and quality indicators of znatny barley when using mineral fertilizers and biological products

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

Data from two years of research on the effect of microbiological fertilizers and a growth regulator on the production process of Znatny barley are presented. During the research the technologies elements for cultivating spring barley of the Znatny variety were studied using microbiological preparations Organit N, Zh, Organit P, Zh, silicon-containing growth regulator ApaSil, P, bacterial preparation Nitragin KM, SP, and varietal characteristics of the growth and development of the crop were identified. The positive effect of biological products on the yield and quality indicators of barley has been shown. According to the cultivating productivity of Znatny barley variety the variant No. 4 stood out: – N60P60K60 (background) + Vial Trio, VSK – 1.2 l/t + Tabu, VSK – 1 l/t + Organit N, F – 2 l/t + Organit P, F – 2 l/t + ApaSil, P – 0.05 kg/t – seed treatment + Organit N, F – 1 l/ha + Organit P, F – 1 l/ha + ApaSil, P – 0.05 kg/ha – foliar feeding of plants. Analysis of the yield structure showed that the number of productive stems before harvesting was 558 pcs/m2; in option No. 4 with microbiological preparations, this figure was 730 pcs/m2. Also, when using biological products there is a positive tendency to increase the length of the ear by 0.5–1.2 cm, the weight of grain per ear – by 0.08–0.16 g compared to the control. The number of grains in an ear in the control was 21.7 pieces, in option No. 4 – by 1.9 pieces. more compared to the control. In option No. 4, the weight of 1000 grains exceed the control by 1.4 g. The results obtained over two years convincingly show an increase in grain yield over the control by 0.5–1.12 t/ha or by 8.5–19.0%. The use of microbiological fertilizers increases the yield of barley in option No. 4 from 5.9 t/ha in control to a maximum value of 7.02 t/ha, or by 19% against the background of the initial use of mineral fertilizers. Net income was to 3,448 rubles/ha, conditionally.

Texto integral

Ячмень – ценная зернофуражная культура. Разностороннее использование, высокая урожайность, скороспелость, меньшая требовательность к условиям выращивания определяют ее большое народно-хозяйственное значение. Так как у ярового ячменя короткий период вегетации, он отличается требовательностью к элементам питания. Из-за поиска путей производства сельскохозяйственной продукции при дефиците минеральных и органических удобрений возрос интерес к биологическим препаратам. [2] Внесение минеральных удобрений и микробиологических препаратов – необходимое условие получения высоких урожаев. [5]

Урожайность культуры на севере и северо-западе Рязанской области – 25…30 ц/га, юге и юго-востоке – 40…50 ц/га. Используя сортовую технологию выращивания и обеспечивая надежную защиту от вредных организмов, урожай зерна культуры можно увеличить на 20…30%. В последнее десятилетие актуально научное обоснование путей повышения продуктивности ячменя. Перспективным направлением в данной области считается применение микробиологических препаратов, хотя их эффективность изучена недостаточно. [13] Оптимизация экологического состояния агроландшафтов возможна при рациональном сочетании различных видов минеральных удобрений и биопрепаратов. [6]

Установлено, что большинство бактериальных препаратов улучшает питательный режим растений из-за мобилизации почвенных запасов макро- и микроэлементов. Поэтому актуальность изучения совместного применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур очевидна. Использование современных препаратов для роста и развития растений в комплексе с внесением минеральных удобрений – важный фактор получения более высоких и качественных урожаев. [1] Современное сельскохозяйственное производство должно быть направлено на сохранение и воспроизводство плодородия почвы. Требуется постоянно поддерживать баланс питательных веществ, осуществляя возврат минеральных элементов, вынесенных урожаем. Оптимизация экологического состояния агроландшафтов возможна при сочетании различных видов минеральных удобрений и биопрепаратов. [3, 14]

Действие регуляторов роста и удобрений сильно отличается. Регуляторы – не питательные вещества, а факторы управления ростом и развитием растений. [12]

Эффективность применения минеральных удобрений во многом зависит от почвенно-климатических условий зоны, агрохимических показателей, сортов ячменя. Реакция различных сортов к уровням интенсификации технологий очень актуальна на современном этапе сельскохозяйственного производства. [6]

Цель работы – изучить влияние минеральных удобрений, микробиологических препаратов и регулятора роста растений на продуктивность культур и качество зерна ячменя сорта Знатный в условиях Рязанской области.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследования проводили на полях Института семеноводства и агротехнологий (ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ) в 2022–2023 годах. Объект изучения – темно-серая лесная почва, яровой ячмень сорта Знатный.

Агрохимические показатели почвы: гумус (ГОСТ 26213-91) – 3,2%, нитратный азот (ГОСТ 26951-86) – 14,7 мг/кг, аммонийный азот (ГОСТ 2648-85) – 2,75 мг/кг, рНсол (ГОСТ 26483-85) – 5,46 ед.; подвижный фосфор (по Кирсанову) (ГОСТ Р 54650-2011) – 243,9 мг/кг, подвижный калий –175 мг/кг почвы, обменный магний (ГОСТ 26487-85) – 2,2 мг-экв/100 г почвы.

Яровой ячмень высевали по предшественнику черный пар. Учетная площадь делянки – 50 м², повторность четырехкратная. Норма высева – 5,0 млн/га всхожих семян. Под основную обработку вносили азофоску N₁₆Р₁₆К₁₆/ N₆₀Р₆₀К₆₀ кг д.в. – 375 кг/га в физическом весе. Агротехника общепринятая для возделывания культуры в Рязанской области.

Учет урожая проводили методом сплошного обмолота зерновым комбайном «Сампо-130». Анализировали почву и растения согласно ГОСТам, статистический анализ данных – дисперсионным методом Б.А. Доспехова. [4, 8, 9, 11]

Испытуемые препараты: многоцелевой кремнийсодержащий регулятор роста растений с иммуностимулирующими свойствами – регулятор роста АпаСил, П и жидкие микробиологические удобрения Органит N, Ж, Органит Р, Ж.

Органит N, Ж улучшает азотное питание сельскохозяйственных культур с помощью способности бактерий Azospirillumzeae фиксировать атмосферный азот и переводить его в формы, пригодные для потребления растением. Активные ингредиенты – клетки и биологически активные метаболиты штамма Azospirillumzeae.

Органит Р, Ж стимулирует корнеобразование и рост растений, переводит нерастворимые формы фосфора и калия в растворимые, легкоусвояемые растениями. Активные ингредиенты – споры штамма Bacillusmegaterium.

АпаСил, П – инновационный кремнийсодержащий продукт (SiО₂ – 31,5%). Кремний повышает фотосинтетическую активность листьев и укрепляет стенки стеблей, помогает растениям противостоять стрессам, связанным с засухой.

Осенняя обработка почвы – вспашка на 20 см. Весной во всех вариантах проводили ранневесеннее боронование БЗСС-1 на глубину 3…4 см для закрытия влаги и выравнивания поверхности почвы.

Перед посевом семена ячменя сорта Знатный обрабатывали Виал Трио ВСК – 1,2 л/т + Табу (500 г/л), ВСК – 1 л/т (вариант № 2). В варианте № 3 и № 4 – Виал Трио, (120 + 30 + 5 г/л), ВСК – 1,2 л/т + Табу, (500 г/л), ВСК – 1 л/т + Органит N, Ж – 1 л /т + Органит P, Ж – 1 л/т + АпаСил, П – 0,05 кг/т (протравливание семян).

В фазе кущения использовали баковую смесь гербицида Балерина Супер, (410 + 15 г/л), СЭ – 0,5 л/га + инсектицид Борей Нео, (125 + 100 + 50 г/л), СК – 0,2 л/га (опрыскивание в фазе кущения).

Обрабатывали семена перед посевом согласно регламентам работы с инокулянтами. Регуляторы роста и микробиологическое удобрение вносили ручным опрыскивателем из расчета 200 л/га рабочего раствора. Гербициды, инсектициды, фунгициды – опрыскивателем ОН-600 с нормой расхода рабочего раствора 200…300 л/га (в зависимости от препарата).

Перед уборкой урожая брали образцы растений для определения элементов структуры урожая и его качества, динамики нарастания биомассы.

Схема опыта:
  1. Контроль (без обработок);
  2. N₆₀P₆₀K₆₀ (фон) + Виал Трио, ВСК – 1,2 л/т + Табу, ВСК – 1 л/т – протравливание семян Балерина Супер, СЭ – 0,5 л/га + Борей Нео, СК – 0,2 л/га – опрыскивание в фазе кущения культуры, фунгицид Ракурс, 0,4 л/га – по вегетации;
  3. N₆₀P₆₀K₆₀ (фон). Виал Трио, ВСК – 1,2 л/т + Табу, ВСК – 1 л/т + Органит N, Ж 1 л/т + Органит P, Ж 1 л/т + АпаСил, П – 0,05 кг/т – протравливание семян. Балерина Супер, СЭ – 0,5 л/га + Борей Нео, СК – 0,2 л/га – обработка в фазе кущения культуры. Фунгицид Ракурс, СК – 0,4 л/га – по вегетации, Органит N, Ж – 0,5 л/га + Органит P, Ж – 0,5 л/га + АпаСил, П – 0,05 кг/га – внекорневая подкормка;
  4. N₆₀P₆₀K₆₀ (фон). Виал Трио, ВСК – 1,2 л/т + Табу, ВСК – 1 л/т + Органит N, Ж 1 л/т + Органит P, Ж 1 л/т + АпаСил, П – 0,05 кг/т – протравливание семян. Балерина Супер, СЭ – 0,5 л/га + Борей Нео, СК – 0,2 л/га – обработка в фазе кущения. Фунгицид Ракурс, СК – 0,4 л/га – по вегетации, Органит N, Ж– 1 л/га + Органит P, Ж – 1 л/га + АпаСил, П – 0,05 кг/га – внекорневая подкормка.

При обработке семян ячменя норма рабочей жидкости – 10 л/т.

Прирост зеленой (сухой) массы находили по средней пробе с каждой делянки отдельно. [10] Определение структуры урожая проводили по общепринятой методике Госсортоиспытания. [7]

Для характеристики погодных условий и их влияния на продуктивность зерна ячменя рассчитывали гидротермический коэффициент (ГТК) по Селянинову. Метеорологические условия вегетационных периодов отличались друг от друга и от среднемноголетней величины (табл. 1).

Вегетационный период 2022 года отличался колебаниями температурного режима и превышением среднемноголетних показателей в мае на 0,8°С, июне – 4,5°С, июле – 5,2°С и неравномерным выпадением осадков. В мае осадки превысили норму на 9,6 мм. В июне, июле и августе наблюдали их дефицит. ГТК в мае – 1,24, июне – 0,83, июле – 0,22, августе – 0,16.

Температура воздуха апреля 2023 года превысила среднемноголетнюю на 8,3°С. Осадки в этом месяце также превышали норму на 7,8 мм, но выпали они преимущественно в III декаде. Такой температурный режим позволил провести сев ярового ячменя в ранние сроки. Температура мая ненамного превысила среднемноголетнюю норму – на 3,3°С, но был дефицит осадков (ниже на 31,1 мм), ГТК – 0,21.

Среднесуточная температура в июне – 19,8°С, что на 2,8°С выше среднемноголетних значений. За месяц в целом наблюдали дефицит осадков в 19,5 мм, ГТК – 0,83 (см. таблицу 1).

 

Таблица 1.

Метеорологические условия вегетационных периодов (апрель – август) 2022–2023 годов

Месяц

Год

Среднесуточная температура, °С

Сумма осадков, мм

ГТК

фактическое

средне-многолетнее

отклонение

фактическое

средне-многолетнее

отклонение

Апрель

2022

7,8

4,1

+3,7

58,0

28,0

+30,0

0,36

2023

12,4

4,1

+8,3

35,8

28,0

+7,8

0,96

Май

2022

13,4

12,6

+0,8

49,6

40,0

+9,6

1,24

2023

15,9

12,6

+3,3

8,9

40,0

–31,1

0,21

Июнь

2022

21,5

17,0

+4,5

40,7

55,0

–14,3

0,83

2023

19,8

17,0

+2,8

35,5

55,0

–19,5

0,56

Июль

2022

24,0

18,8

+5,2

16,0

64,0

–48,0

0,22

2023

21,2

18,8

+2,4

82,4

64,0

+18,4

1,25

Август

2022

25,5

17,1

+8,4

12,8

55,0

–42,2

0,60

2023

22,8

17,1

+5,7

22,6

55,0

–32,4

0,32

Сентябрь

 

2022

12,1

11,2

+0,9

88,6

40,0

+48,6

2,40

2023

17,8

11,2

+6,6

9,9

40,0

–30,1

0,19

 

Основная масса атмосферных осадков выпала в июле (больше среднемноголетних на 18,4 мм). Температура июля превышала среднемноголетнюю на 2,4°С. Дефицит осадков в августе – 32,4 мм, температурный режим выше на 5,7°С. Таким же теплым и сухим был сентябрь, температура выше на 6,6°С, осадков меньше нормы на 30,1 мм, ГТК – 0,19.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Проведенные исследования показали, что применение биопрепаратов существенно повлияло на более дружное и полное прорастание ячменя.

Густота стояния растений в вариантах с применением химических и биологических препаратов была выше, чем на контроле – 25, 12 и 34 шт./м². Самый высокий показатель к уборке сформировался в варианте № 4 – 356 шт/м². Сохранность растений к уборке по вариантам превышала контроль на 6,5…10,2%. Наибольшая сохранность сорта ячменя Знатный достигала 93,7% (вариант № 4), на контроле – 83,5% (табл. 2).

 

Таблица 2.

Густота стояния и сохранность растений ярового ячменя сорта Знатный за 2022–2023 годы

Вариант

Количество растений, шт./м²

Сохранность

растений к

уборке, %

по всходам

перед уборкой

1

346

289

83,5

2

371

334

90,0

3

358

330

92,2

4

380

356

93,7

 

Использование микробиологических удобрений и регулятора роста растений ячменя способствует значительному приросту зеленой массы по отношению к контролю без обработок.

Средние данные по фазам развития ярового ячменя свидетельствуют о наиболее высоких темпах нарастания зеленой массы с применением биопрепарата в варианте № 4 (фаза созревания – 952,3 г/м²), прирост – 33,0% (табл. 3).

 

Таблица 3.

Прирост зеленой массы ярового ячменя сорта Знатный за 2022–2023 годы, г/м²

Вариант

Выход в

трубку

Колошение

% к

предыдущей

фазе

Созревание

% к

предыдущей

фазе

1

418,0

602,3

44,1

771,0

28,0

2

425,6

627,2

47,4

820,7

30,7

3

428,0

634,1

48,2

835,4

31,7

4

456,0

715,6

56,9

952,3

33,0

НСР05

0,83

2,87

3,88

 

Для выявления закономерностей действия минеральных и микробиологических удобрений на урожай и качество зерна используют анализ структуры урожая ярового ячменя. Применение микробиологических препаратов в опыте не ухудшало структуру урожая, количество продуктивных стеблей перед уборкой – 558…730 шт./м². Длина колоса колебалась от 7,7 до 8,9 см. Наиболее отзывчивым на применение изучаемых биопрепаратов оказался вариант № 4, где отмечена положительная тенденция увеличения длины колоса на 1,2 см, массы зерна с колоса на 0,16 г, по сравнению с контролем. Число зерен в колосе – 21,7 шт. (контроль) и 23,6 (вариант № 4).

Масса 1000 зерен в вариантах варьировала от 1,9 до 2,2 г, по мере усиления комплекса биопрепаратов по вариантам все показатели структуры урожая улучшались (табл. 4).

 

Таблица 4.

Структурный анализ ярового ячменя сорта Знатный в зависимости от применения микробиологических препаратов за 2022–2023 годы

Вариант

Число

растений,

шт./м²

Продуктивная

кустистость,

шт.

Длина

колоса, см

Число

зерен в

колосе, шт.

Масса, г

зерен

с колоса

1000

зерен

1

588

2,1

7,7

21,7

1,20

47,9

2

705

2,2

8,2

23,0

1,28

49,8

3

665

2,2

8,7

23,1

1,29

49,9

4

730

2,32

8,9

23,6

1,36

50,1

 

Таблица 5.

Влияние микробиологических удобрений на урожайность и качество зерна ячменя сорта Знатный на темно-серой лесной почве за 2022–2023 годы

Вариант

Урожайность,

т/га

Прибавка к контролю

Белок,

%

Крахмал,

%

Масса 1000

зерен, г

Натура,

г/л

т /га

%

1

5,9

100,0

12,6

54,0

48,6

629

2

6,4

0,5

108,5

13,1

53,5

48,0

629

3

6,6

0,7

111,9

12,8

53,9

49,0

634

4

7,02

1,12

119,0

13,4

54,2

50,0

638

НСР05

0,08

 

Формирование более мощных растений активизирует процесс повышения урожайности ячменя (табл.5). Протравливание семян ячменя и посевов в варианте № 4 (Виал Трио, ВСК – 1,2 л/т + Табу, ВСК – 1 л/т + Органит N, Ж – 2 л/т + Органит P, Ж – 2 л/т + АпаСил, П – 0,05 кг/т – протравливание семян, затем тройная обработка посевов, включая опрыскивание вегетирующих растений гербицидом Балерина Супер, СЭ – 0,5 л/га + инсектицид Борей Нео, СК – 0,2 л/га в фазе кущения, фунгицид Ракурс, СК – 0,4 л/га по вегетации, внекорневая подкормка растений Органит N, Ж + Органит P, Ж – 1 л/га + АпаСил, П – 0,05 кг/га) способствует повышению продуктивности и качественных показателей.

Выводы. Таким образом, результаты опыта свидетельствуют о высокой эффективности микробиологических препаратов (Органит N, Ж, Органит Р, Ж, кремнийсодержащий регулятор роста АпаСил, П) для предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки по фазам развития культуры, согласно схеме опыта на посевах ячменя. По продуктивности выделился вариант № 4: – N₆₀P₆₀K₆₀(фон) + Виал Трио, ВСК – 1,2 л/т + Табу, ВСК – 1 л/т + Органит N, Ж – 2 л/т + Органит P, Ж – 2 л/т + АпаСил, П – 0,05 кг/т – протравливание семян + Органит N, Ж – 1 л/га + Органит P, Ж – 1 л/га + АпаСил, П – 0,05 кг/га – внекорневая подкормка растений. Увеличение урожайности в варианте № 4 к контролю достигло 19,0%. Условно чистый доход – 3448 руб./га.

×

Sobre autores

V. Svirina

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM

Autor responsável pela correspondência
Email: svirina-vera@mail.ru

Senior Researcher

Rússia, Podvyazye village, Ryazan region

V. Chernogaev

The Institute of Seed Production and Agrotechnologies- branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM

Email: svirina-vera@mail.ru

Junior Researcher

Rússia, Podvyazye village, Ryazan region

Bibliografia

  1. Aliev A.M. Starostina E.N., Ivashenkov G.A. Kompleksnoe primenenie sredstv himizacii i ih vliyanie na urozhajnost’ i kachestvo zernovyh kul’tur v sevooborote Central’nogo Nechernozem’ya // Plodorodie. 2020. № 2(113). S. 26–28. doi: 10.25680/S19948603.2020.113.08. EDN: RYUXXZ.
  2. Almetov N.S., Gabdullin V.R., Alferov A.A. Primenenie biopreparata Azorizin – nadezhnyj sposob povysheniya produktivnosti i kachestva urozhaya yachmenya // Agrohimicheskij vestnik. 2016. № 2. S. 44–47. EDN: WDZBAX.
  3. Gladysheva O.V., Svirina V.A., Chernogaev V.G. Effektivnost' dlitel'nogo primeneniya mineral'nyh udobrenij na temno-seroj lesnoj pochve // Plodorodie. 2023. № 4 (133). S. 18–21. doi: 10.25680/S19948603.2023.133.04. EDN: USGRYX.
  4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij). M., 2012. 352 s.
  5. Levakova O.V., Gladysheva O.V. Vliyanie mineral'nyh udobrenij na produktivnost' novogo sorta yarovogo yachmenya Znatnyj v Nechernozemnoj zone RF // Zernovoe hozyajstvo Rossii. 2021. № 4 (76). S. 86–90. doi: 10.31367/2079-8725-2021-76-4-86-90. EDN: HBUURA.
  6. Levakova O.V., Eroshenko L.M. Novyj sort yarovogo yachmenya Znatnyj // Agrarnaya nauka. 2020. № 9. S. 80–83. doi: 10.32634/0869-8155-2020-341-9-80-84. EDN: YTYYYT.
  7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur. M., 2019. 194 s.
  8. Metodicheskie rekomendacii po opredeleniyu obshchego ekonomicheskogo effekta ot ispol'zovaniya rezul'tatov nauchno-issledovatel'skih i opytno-konstruktorskih rabot v agropromyshlennom komplekse. M.: RASHN, 2007.
  9. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu registracionnyh ispytanij novyh form udobrenij, biopreparatov i regulyatorov rosta rastenij / V.G. Sychev, O.A. Shapoval, I.P. Mozharova [i dr.]; pod red. A.A. Zavalina, A.I. Es’kova; Vserossijskij nauchno-issledovatel’skij institut agrohimii im. D.N. Pryanishnikova, Vserossijskij nauchno-issledovatel’skij, konstruktorskij i proektno-tekhnologicheskij institut organicheskih udobrenij i torfa RASHN. Moskva-Vladimir : Vserossijskij nauchno-issledovatel’skij institut agrohimii im. D.N. Pryanishnikova, 2009. 104 s. ISBN 978-5-9238-0086-9. EDN QLADXV.
  10. Nikitenko G.F. Opytnoe delo v polevodstve. M.: Rossel’hozizdat, 1982. 190 s.
  11. Rukovodstvo po provedeniyu registracionnyh ispytanij regulyatorov rosta rastenij, defoliantov i desikantov v sel’skom hozyajstve: proizvodstvenno-prakticheskoe izdanie / V.G. Sychev, O.A. Shapoval, I.M. Mozharova i dr. M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2016. 216 s.
  12. Sinyashin O.G., Shapoval O.A., Shulaeva M.M. Innovacionnye regulyatory rosta rastenij v sel’skohozyajstvennom proizvodstve // Plodorodie. 2016. № 5 (92). S. 38–42. EDN: WWRVZR.
  13. Smetov D.B., Titova V.I. Vliyanie sovmestnogo vneseniya mineral’nyh udobrenij i biopreparata bisolbifit na produktivnost’ yachmenya // Plodorodie. 2010. № 4 (55). S. 19–21. EDN: MUTULR.
  14. Tychinskaya I.L., Zelenov A.A., Mercalov E.N., Mihaleva E.S. Vliyanie preparatov Bioklad i Vermiks na elementy produktivnosti, urozhajnost’ i kachestvennye pokazateli yarovogo yachmenya // Zemledelie. 2021. № 4. S. 7–10. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10402. EDN: ONMFYF.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024

Creative Commons License
Este artigo é disponível sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.