ЛЕЧЕНИЕ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ГРЫЖ МЕТОДОМ МУЛЬТИЧАСТОТНОЙ ФОКУСИРУЮЩЕЙ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ТЕРАПИИ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведена клиническая оценка метода консервативного лечения грыж межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника мультичастотной фокусирующей ударно-волновой терапией. Определены параметры воздействия и этапы ведения пациентов с грыжами межпозвонковых дисков.

Полный текст

Проблема межпозвонковых грыж достаточно остро стоит в современной ортопедии и неврологии [1]. Поясничная боль (ПБ), связанная с грыжей межпозвонкового диска (МПД), определяется как хроническая через 3 мес. У 68% больных радикулитом выявлены грыжи МПД с компрессией нервного корешка на МРТ [2]. При этом ишиас является одной из наиболее распространенных и дорогостоящих проблем в развитых странах. Согласно ряду исследований грыжи МПД могут подвергаться самопроизвольной резорбции в срок от 3 до 36 мес [3, 4]. Болевой синдром при медикаментозном или физиотерапевтическом лечении уменьшался в пределах 3 мес. При этом весь период лечения подавляющее число больных испытывали боли. Болевой синдром в начале исследования в соответствии с клиническим отчетом больных и оценкой по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) был определен как резко выраженный у 12 (25%) из 48 человек, как выраженный у 29 (60,4%) из 48 и как умеренный у 7 (14,6%) из 48 пациентов [5]. Таким образом, лечение грыжи МПД в большинстве случаев ПБ является первостепенной задачей. Значительный процент больных с грыжами МПД оперируются. До 50% всех оперативных вмешательств в нейрохирургических стационарах выполняется по поводу протрузии и экструзии поясничных МПД [6, 7]. Хирургическое лечение характеризуется частыми осложнениями, до 19% дискэктомий имеет рецидивы [7]. В то же время настойчиво ведутся поиски неинвазивных методов лечения межпозвонковых грыж. Ударно-волновая терапия (УВТ) имеет ряд качеств, которые дают основания для научного поиска в направлении ее противогрыжевого действия. Вызванные ударной волной сдвиг тканей и изменение проницаемости клеточных оболочек [8], кавитационный эффект [9] вызывают определенные биофизические реакции организма. Доказано разволокняющее и рассасывающее действие УВТ на соединительную ткань и остеофиты [10], усиление микроциркуляции и неоангиогенез [11-13], усиление клеточной пролиферации и регенерации тканей [14, 15], иммуномодулирующий эффект [14, 16], усиление пролиферации T-лимфоцитов [17] и др. Лечение боли в спине, дорсопатий и поясничных грыж методами УВТ предпринимались ранее. Так, Г.К. Сермяжко с успехом применял УВТ в комплексном лечении при дорсопатиях и достигал значительного регресса симптомов у 95% больных. Однако влияние УВТ на грыжи МПД он не изучал [18]. Нельзя не упомянуть работы М. Кравчика, изъятые из журналов по решению суда в связи с нарушением авторского права. Автор использовал для лечения грыж МПД ударно-волновые аппараты для литотрипсии и это уникальный опыт. Учитывая нелинейность перемещения ультразвуковых ударных волн в сложных системах с большим числом локусов раздела фаз [19-21], наличие вторичных и отраженных волн [20], полностью предсказать движение волны в области межпозвонкового отверстия практически невозможно. Однако, опираясь на опыт лечения дорсопатий и триггерных зон в области поясничного отдела позвоночника, я разработал технологию лечения грыж МПД, получившую название «мультичастотная фокусирующая ударно-волновая терапия» (МФУВТ). Методика отличается от всех существующих методов УВТ системным изменением дозы и частоты воздействия и описана в патенте [1]. Материал и методы В период с 2012 по 2015 г. на базе VR-клиники было проведено обследование 44 пациентов с грыжами МПД поясничного отдела позвоночника, отобранных по данным профилактического осмотра сотрудников крупного промышленного предприятия. Размер и форма грыж установлены по результатам МРТ-исследований. Оценивали жалобы пациентов, степень выраженности боли по шкале ВАШ, симптом натяжения ишиокруральной группы мышц (симптом Ласега). Больные были разделены на 2 группы (табл. 1). 28 пациентов составили основную группу, получавшую специфическую терапию по методике МФУВТ. 16 пациентов получали неспецифическую УВТ. На момент госпитализации пациенты обеих групп жаловались на боль в спине и иррадиацию боли в нижнюю конечность. Средний уровень боли при поступлении по шкале ВАШ составлял 7,2 ± 0,79 балла. При оценке состояния больного учитывали также симптом Ласега и скованность. По данным МРТ у всех пациентов выявлены грыжи МПД поясничного отдела позвоночника размером 5-11 мм (в среднем 6,9 ± 1,26 мм). У 14 (32%) пациентов наблюдалось умеренное расслоение задней продольной связки без тенденции к секвестрированию. У 18 (41%) пациентов отмечена тенденция к смещению грыжи МПД в каудальном или аксиальном направлении, у 11 (25%) - секвестр в каудальном направлении. Суммарные данные о пациентах приведены в табл. 2. Всем больным основной группы проведены курсы МФУВТ из 15 процедур (по 3-5 бар), выполняемых через день, по 2000 импульсов. Воздействие проводилось на паравертебральные зоны поясничного отдела позвоночника и анатомическую проекцию грыжи МПД, через «звуковые» окна при специальном укладывании пациента на кушетке с электроприводом. У больных контрольной группы проводили терапию расфокусированным аппликатором УВТ на область поясницы без прицельного воздействия на анатомическую проекцию грыжи МПД. Курс состоял из 10 процедур, проводимых через день по 2000 импульсов, в стандартных дозировках до 3 бар и фиксированной частотой 8 Гц. Наряду с УВТ основной и контрольной группам назначали симптоматическую терапию: обезболивающие препараты, миорелаксанты, по показаниям снотворное. Этот комплекс назначали для первой группы на первые 3-5 дней до достижения эффекта специфической терапии и для контрольной группы на 2-3 нед. На протяжении всего курса терапии больным обеих групп предписывалось ношение корсета. Ограничений в труде и режиме активности не вводилось. Больные заранее обучались ЛФК и методам поддержания правильной осанки. Статистическая обработка данных проводилась с применением статистического модуля LibreOffice Calc, данные сравнивали по t-критерию Стьюдента, достоверным считали уровень p < 0,05. Результаты Большинство больных основной группы вне зависимости от выраженности болевого синдрома в начале заболевания отмечали уменьшение боли уже ко 2-3-й процедуре (3-5-й день после начала лечения). После этого медикаментозная терапия отменялась. Интенсивность боли к концу 1-й недели по шкале ВАШ в среднем составляла 3,2 ± 0,8 балла. Отсутствие скованности наблюдалось у 24 (86%) пациентов. У 3 (11%) больных с секвестрированными грыжами боль редуцировалась к 5-й процедуре (9-й день). У 2 (8%) больных неспецифические проявления боли сохранялись на протяжении всего курса лечения, что у одного из них требовало постоянного приема обезболивающих препаратов. Через 2 мес после окончания курса проводили МРТ-исследование на том же оборудовании, что и первичное исследование, а также оценивали состояние пациентов (см. табл. 2). Среднее уменьшение размера грыж МПД у пациентов основной группы составляло 2,7 ± 0,3 мм, при этом у 21 (75%) из 28 пациентов она уменьшилась более чем на 2 мм. Редукция клинических симптомов и улучшение самочувствия больных не в полной мере соответствовали степени и срокам уменьшения грыжи у пациентов основной группы. Клиническое улучшение наблюдалось чаще, чем уменьшение размеров грыж. В контрольной группе у подавляющего числа больных боли сохранялись на протяжении всего курса, но интенсивность их снижалась до 4-5 баллов по ВАШ к 5-7-му дню от начала лечения. Редукция симптома натяжения была менее выраженной и наблюдалась к 10-14-му дню. Тем не менее большинство больных отмечали клиническое улучшение к 3-й неделе, что давало повод для отмены медикаментозной терапии. В контрольной группе через 2 мес размер грыжи МПД остался прежним, в пределах статистической погрешности. Динамическое наблюдение в течение 3, 6, 9 и 12 мес показало сохранение удовлетворительного состояния у больных основной группы в наблюдаемый период и отсутствие клинически значимых обострений. Клинические примеры Больной Ж., 44 года, поступил в феврале 2015 г. после 1 мес безуспешного лечения у невропатолога с жалобами на острые боли в пояснице с иррадиацией в правую нижнюю конечность. Отмечает периодическую слабость в правой ноге, хромоту. При осмотре: анталгический сколиоз влево, относительное укорочение правой ноги. Симптом Ласега справа 15°, ВАШ 7-8 баллов. При МРТ (рис. 1, а) определяется дорсальная правосторонняя медиально-парамедиальная грыжа диска LIII-LIV с тенденцией к секвестрации размером до 0,8 см, распространяющаяся в правое межпозвонковое отверстие с его сужением, имеющая каудальное распространение секвестрирующегося компонента вдоль тела LIV на 0,5 см в правом латеральном кармане, с компрессией правого нервного корешка, компремирующая прилежащие отделы дурального мешка. В феврале-марте 2015 г. был проведен курс МФУВТ из 15 процедур. Боли уменьшились в течение первых 5 дней, симптом Ласега 80°, хромоты нет, боль по шкале ВАШ 4 балла. При МРТ, выполненной через 2 мес после окончания МФУВТ (рис. 1, б): дорсальная правосторонняя парамедиальная грыжа диска LIII-LIV размером до 0,5 см, распространяющаяся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон с их сужением, а также несколько каудально в правый латеральный карман, компримирующая дуральный мешок. Секвестрация не отмечена. Больной С., 31 год, поступил с жалобами на острые боли в пояснице, тянущие боли в левой ноге, онемение левой ноги, парестезии. При осмотре анталгический сколиоз влево, слабость в правой нижней конечности, ее укорочение на 1,5 см, симптом Ласега резко положителен справа. При МРТ (рис. 2, а) диск LIV-LV: умеренное снижение высоты диска и интенсивности МР-сигнала. Определяется задняя медианная грыжа диска с латерализацией влево размером 17×7,9×7,9 мм со склонностью к секвестрации. В период с мая по июнь 2015 г. больному С. был проведен курс МФУВТ из 15 процедур. В течение 1-й недели состояние больного стабилизировалось, боли и иррадиация в конечность уменьшились, анталгический сколиоз не определялся, симптом натяжения 50°. К концу курса лечения состояние больного хорошее, болей в пояснице не отмечал. Сохранялся участок онемения в левой стопе. Осмотр через 2 мес не выявил патологических отклонений. МРТ от 27.08.15 (рис. 2, б): диск LIV-LV: умеренное снижение высоты диска и интенсивности МР-сигнала. Определяется задняя протрузия диска до 4 мм. Костный отек смежных позвонков. Обсуждение УВТ благодаря своим уникальным биофизическим свойствам безусловно положительно влияет на все виды ПБ, включая боли, обусловленные дегенеративно-дистрофическими заболеваниями и грыжевыми образованиями МПД. Однако неспецифическое воздействие УВТ не приводит к ускорению уменьшения грыжевого выпячивания. Факторами, которые способствуют уменьшению грыжи, предположительно являются: • кавитационное испарение жидкости грыжевого вещества; • уменьшение околодискового отека вследствие неоангиогенеза; • активное иммуномодулирующее и иммунопотенцирующее действие ударной волны, реализуемое прежде всего через механизм пролиферации нейтрофилов, T-лимфоцитов и фиброкластов/фибробластов в зоне грыжевого процесса. Резорбция грыжи, по всей видимости, осуществляется активной деятельностью фиброкластов, а ее последующая регенерация с образованием соединительнотканного рубца - пролиферирующими фибробластами. Немаловажным фактором быстрого клинического улучшения является воздействие ударной волны на соединительнотканные спайки и остеофиты, а также положительное влияние на течение спондилоартроза, спондилеза и спондилолиза. Тем не менее применение УВТ при грыже требует тщательной технологической чистоты проводимой методики, знания анатомических особенностей пациента, правильного его укладывания и правильного применения различных последовательностей импульсов, большего, чем обычно принято, количества процедур. Этот подход реализован в технологии МФУВТ, показавшей свою эффективность. Таким образом, применение мультичастотной МФУВТ является предпочтительным при применении УВТ у пациентов по поводу ПБ. Она приводит к быстрой редукции болевого синдрома и невральных проявлений корешковой компрессии, а также ускоряет уменьшение размеров грыжи, что в гораздо меньшей степени наблюдается в случае применения неспецифической УВТ.
×

Об авторах

Леонид Михайлович Овчаренко

VR-клиника

Email: o_leonid@mail.ru
гл. врач, VR-клиника, 355037, Ставрополь, Россия. 355037, Ставрополь, Россия

Список литературы

  1. Овчаренко Л.М. Способ лечения грыж поясничных межпозвонковых дисков. Патент на изобретение № 2577239, 2014
  2. el Barzouhi A., Vleggeert-Lankamp C.L., Lycklama à Nijeholt G.J., Van der Kallen B.F., van den Hout W.B., Koes B.W., Peul W.C., Leiden-The Hague Spine Intervention Prognostic Study Group. Influence of low back pain and prognostic value of MRI in sciatica patients in relation to back pain. PLoS One. 2014; 9(3): e90800
  3. Курилина Л.Р., Величко М.И., Соколова Е.В., Воробьева С.С., Леньшина Ф.Л. Спонтанная резорбция грыж межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника. Медицинский альманах. 2013; (6): 198-201
  4. Takada E., Takahashi M., Shimada K. Natural history of lumbar disc hernia with radicular leg pain: Spontaneous MRI changes of the herniated mass and correlation with clinical outcome. J. Orthopaed. Surg. 2001, 9(1): 1-7
  5. Олейников Л.Л., Ремнев Л.Г. Консервативное лечение грыж поясничных межпозвонковых дисков. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011; (12): 69.
  6. Аул Ш. Видеоэндоскопия при хирургическом лечении поясничных межпозвонковых грыж: дис. канд. мед. наук. Новосибирск; 2006.
  7. Дракин И.А., Басков В.А., Древаль О.Н., Басков А.В. Факторы рисков рецидивов грыж межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника и методы их профилактики. Тихоокеан. мед. журн. 2015; (4): 11-6.
  8. Dietz-Laursonn K., Beckmann R., Ginter S., Radermacher K., de la Fuente M. In-vitro cell treatment with focused shockwaves - influence of the experimental setup on the sound field and biological reaction. J. Ther. Ultrasound. 2016; (4): 10.
  9. Császár N.B.M., Angstman N.B., Milz S., Sprecher C.M., Kobel P., Farhat M., Furia J.P., Schmitz C. Radial shock wave devices generate cavitation. PLoS One. 2015; 10(10): e0140541.
  10. Schmitz C., Császár N.B.M., Milz S., Schieker M., Maffulli N., Rompe J.D., Furia J.P. Efficacy and safety of extracorporeal shock wave therapy for orthopedic conditions: a systematic review on studies listed in the PEDro database. Br. Med. Bull. 2015; 116(1): 115-38.
  11. Kisch T., Wuerfel W., Forstmeier V., Liodaki E., Stang F.H., Knobloch K. et al. Repetitive shock wave therapy improves muscular microcirculation. J. Surg. Res. 2016; 201(2): 440-5.
  12. Kisch T., Sorg H., Forstmeier V., Knobloch K., Liodaki E., Stang F. et al. Remote effects of extracorporeal shock wave therapy on cutaneous microcirculation. J. Tissue Viability. 2015; 24(4): 140-5.
  13. Holfeld J., Tepeköylü C., Blunder S., Lobenwein D., Kirchmair E., Dietl M. et al. Low energy shock wave therapy induces angiogenesis in acute hind-limb ischemia via VEGF receptor 2 phosphorylation. PLoS One. 2014; 9(8): e103982.
  14. Cai Z., Falkensammer F., Andrukhov O., Chen J., Mittermayr R., Xiaohui-Fan R. Effects of shock waves on expression of IL-6, IL-8, MCP-1, and TNF-α expression by human periodontal ligament fibroblasts: an in vitro study. Med. Sci. Monit. 2016; (22): 914-21.
  15. Weihs A.M., Fuchs C., Teuschl A.H., Hartinger J., Slezak P., Mittermayr R. et al. Shock wave treatment enhances cell proliferation and improves wound healing by ATP release-coupled extracellular signal-regulated kinase (ERK) activation. J. Biol. Chem. 2014; 289(39): 27090-104.
  16. d’Agostino M.C., Craig K., Tibalt E., Respizzi S. Shock wave as biological therapeutic tool: from mechanical stimulation to recovery and healing, through mechanotransduction. Int. J. Surg. 2015; (24): 147-53.
  17. Yu T., Junger W.G., Yuan C., Jin A., Zhao Y., Zheng X. et al. Shockwaves increase T-cell proliferation and IL-2 expression through ATP release, P2X7 receptors, and FAK activation. Am. J. Physiol. Cell Physiol. 2010; 298(3): C457-64.
  18. Сермяжко Г.К. Экстракорпоральная ударноволновая терапия у больных дорсопатиями в условиях реабилитационного отделения поликлиники. Вестник новых медицинских технологий. 2014; 21(1): 48.
  19. Карзова М.М., Аверьянов М.В., Сапожников О.А., Хохлова В.А. Механизмы насыщения нелинейных импульсных и периодических сигналов в фокусированных акустических пучках. Акуст. журн. 2012; 58(1): 93-102.
  20. Karzova M., Khokhlova V., Ollivier S., Salze E., Blanc-Benon Ph. Mach stem formation for acoustic weak shock waves: experiment and numerical modeling. J. Acoust. Soc. Am. 2015; (EL436): 436-42
  21. Росницкий П.Б., Юлдашев П.В., Хохлова В.А. Влияние угловой апертуры медицинских ультразвуковых излучателей на параметры нелинейного ударно-волнового поля в фокусе. Акуст. журн. 2015; 61(3): 325-32

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2017



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 86508 от 11.12.2023
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80650 от 15.03.2021
г.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах