Возможности микротоковой рефлексотерапии при гемипаретической форме детского церебрального паралича

Полный текст

При детском церебральном параличе (ДЦП) нарушения мышечного тонуса и задержка формирования двигательных навыков являются прямым следствием поражения головного и спинного мозга, что способствует формированию поражений опорнодвигательного аппарата [7]. У больных ДЦП атрофический склероз и заместительный глиоз развиваются преимущественно в области передних отделов больших полушарий, что в свою очередь приводит к нарушению формирования схем сложных произвольных движений [2, 8]. Несмотря на выраженные морфологические изменения в структурах головного мозга, существует возможность развития новых двигательных стереотипов. Для формирования навыков крупной и мелкой моторики у пациентов данной группы традиционно используются медикаментозная терапия, включающая ноотропы и препараты, улучшающие церебральную гемодинамику, а также массаж и систематические занятия лечебной физкультурой [1, 3]. Однако при выполнении упражнений дети со спастическими формами ДЦП испытывают существенные затруднения в преодолении патологических установок конечностей, что приводит к нарушению мотивации и затрудняет процесс реабилитации. Длительное существование патологических установок конечностей вызывает формирование контрактур и способствует уменьшению объема мышечной массы вплоть до ее атрофии. В реабилитации больных ДЦП широкое распространение получила рефлексотерапия: для коррекции тонуса мышц применяется точечный массаж, для активизации моторных зон коры головного мозга — краниоакупунктура [9], а для коррекции рефлекторной деятельности — иглорефлексотерапия и электрорефлексотерапия [11]. С 2008 г. в лечении пациентов с диплегической формой ДЦП применяется микротоко-вая рефлексотерапия (МТРТ), которая обладает рядом преимуществ перед классическим иглоукалыванием. Информация для контакта: Уханова Татьяна Алексеевна — вед. невролог СТК «Реацентр», канд. мед. наук, т. 8(462)205-03-43; Горбунов Федор Евдокимович — гл. науч. сотр. отд. восстановит. неврологии РНЦМРиК, д-р мед. наук, проф., т. 8(495)695-36-69 Вследствие того что лечебное воздействие неинвазивное, при воздействии на биологически активную точку (БАТ) не происходит разрушения ее структур [5], отсутствуют болевые ощущения, характерные для иглорефлексотерапии. Применение МТРТ также позволяет контролировать местонахождение БАТ. МТРТ — воздействие на БАТ постоянным и переменным током микроамперного диапазона с целью оказания комплексного лечебного воздействия, направленного на восстановление корково-подкорковых функциональных взаимоотношений и коррекцию тонуса мышц, участвующих в формировании патологических установок [4]. Так, воздействие на триггерные зоны спастичных мышц постоянным отрицательным электрическим током микроамперного диапазона при проведении МТРТ оказывает непосредственное расслабляющее воздействие, что позволяет снижать мышечный тонус. Воздействие на мышцы, находящиеся в состоянии гипотонии и гипотрофии, стимулирующим знакопеременным током позволяет активизировать трофические процессы и запустить механизм реиннервации паретичных мышц опорно-двигательного аппарата. Воздействие на зоны скальпа краниоакупунктуры током микроамперного диапазона способствует улучшению микроциркуляции в зонах и областях коры, пострадавших от гипоксии, с повышением их функциональной активности. Оказание лечебного воздействия на БАТ краниоспинальной области способствует стабилизации рефлекторной деятельности стволовых структур головного мозга [10]. Целью нашего исследования явилась разработка нового способа лечения, корригирующего нарушенный тонус мышц-антагонистов, рефлекторную деятельность стволовых структур и функциональную активность моторных зон коры головного мозга для повышения эффективности реабилитационных мероприятий у больных гемипаретической формой ДЦП. Материалы и методы В обледование были включены 64 ребенка с диагнозом гемипаретической формы ДЦП в возрасте от 2 до 7 лет, проходившие амбулаторный курс медицин ФИЗИОТЕРАПИЯ, БАЛЬНЕОЛОГИЯ и РЕАБИЛИТАЦИЯ 2/2012 ской реабилитации в детском отделении неврологии и рефлексотерапии Самарского терапевтического комплекса «Реацентр». С учетом применяемой схемы лечения все пациенты методом рандомизации были разделены на 2 группы (контрольная и основная). Все пациенты получали базисную медикаментозную терапию, целью которой была коррекция нейротро-фических процессов в центральной нервной системе и церебральной гемодинамики («когитум», «панто-гам», «глицин», «танакан»), в возрастной дозировке, а также курсы массажа и комплексы лечебной физкультуры. Кроме того, пациентам основной группы назначили процедуры МТРТ с использованием аппарата МЭКС (регистрационное удостоверение ФСР 2008/02226 от 17.03.08; сертификат соответствия № РОСС RU.HM02.B15549). Методика лечения заключалась в следующем: воздействие осуществлялось последовательно (точка за точкой) на БАТ краниоспинальной области, БАТ над мышцами-антагонистами, на зоны краниоакупунктуры. Воздействие осуществляли в двух режимах: режиме торможения — постоянный отрицательный ток силой 80 мкА; режиме возбуждения — переменный ток с частотой смены полярности 0,5 Гц силой 80 мкА. Время воздействия на каждую БАТ — 60 с. Режим торможения применяли при воздействии на корпоральные БАТ классических меридианов (английская аббревиатура) краниоспинальной области: GB20, GB21, GB12, BL11, LI15 и при воздействии на локальные БАТ, находящиеся в центре проекций следующих спастичных мышц: m. gastrocnemius, m. soleus, m. biceps femoris, m. gluteus maximus, m. brachioradialis, m. biceps brachii, m. pronator teres, m. flexsor digitorum, m. flexsor carpi radialis, m. pectoralis major [6]. Режим возбуждения применяли при воздействии на зоны краниоакупунктуры [9]: моторную зону — височно-теменную область скальпа (СкВТ) № 10, психомоторную зону — СкВТ № 15, моторночувствительную зону — теменную область скальпа (СкТ) № 16 и при воздействии на локальные БАТ, находящиеся в центре проекций следующих паретич-ных мышц на кожный покров: m. tibialis anterior, m. peroneus longus, m. extensor digitorum, m. triceps, m. deltoideus. МТРТ проводилась тремя курсами, состоящими из 15 процедур, длительность каждой процедуры составляла 40—50 мин. Курсы лечения проводили с перерывами: 1 мес после 1-го курса и 2 мес после 2-го курса лечения. В процессе лечения отмечалась хорошая переносимость процедур. Во всех случаях применения МТРТ не зарегистрировано ни одного случая отрицательных побочных реакций. Эффективность лечения оценивали по регрессу основных неврологических проявлений. Так, мышечный тонус (МТ) с объемом активных и пассивных движений в суставах оценивался по 8-балльной шкале: 7 баллов — МТ повышен грубо, пассивные и активные движения в суставе невозможны; 6 баллов — МТ повышен грубо, пассивные движения затруднены, активные движения в суставе невозможны; 5 баллов — МТ повышен, полный объем пассивных движений, активные движения резко ограничены; 4 балла — МТ повышен, активные движения осуществляет только по просьбе, не в полном объеме; 3 балла — МТ умеренно повышен, полный объем активных движений в суставе, но требуется приложение усилия; 2 балла — МТ умеренный, повышается при эмоциональном волнении, полный объем движений в суставе; 1 балл — МТ без особенностей, объем движений не ограничен, но сохраняется привычное положение конечности; 0 баллов — МТ без особенностей, объем движений не ограничен. При оценке неврологического статуса особое внимание уделялось развитию крупной и мелкой моторики паретичной верхней конечности. Кроме того, для оценки восстановления биоэлектрической активности головного мозга был использован метод электроэнцефалографии (ЭЭГ). Результаты и обсуждение До начала лечения у всех больных с гемипарети-ческой формой ДЦП при неврологическом осмотре были выявлены патологические установки конечностей и туловища: приведение плеча, сгибание и пронация предплечья, сгибание и ульнарное отклонение кисти, приведение большого пальца руки, сколиоз позвоночного столба, эквиноварусная или вальгус-ная деформация стопы, установка стопы на передний край, сгибание в коленном и тазобедренном суставах. Патологические установки в руке преобладали у всех пациентов и были выражены больше, чем в ноге. Наибольшая степень выраженности патологических установок с атрофией и значимым отставанием в росте паретичных конечностей была выявлена у детей 5—7 лет. Не владели навыком самостоятельной ходьбы 32% пациентов. Они передвигались лишь с помощью родителей с поддержкой за одну руку. Овладение навыком ходьбы без помощи у них затрудняла недостаточность равновесия и невозможность использования паретичной руки для защиты при падении. 45% пациентов практически не пользовались пораженной верхней конечностью в быту и при игровой деятельности, хотя минимальный объем движений, выполняемых по просьбе врача, был возможен. У 22% детей активные движения в дистальных отделах конечности были невозможны. В 37% случаев двигательные навыки верхней конечности были частично сформированы и пациенты могли самостоятельно раскрывать кисть, брать предметы, разгибать и супинировать предплечье, но данный объем движений был доступен им в положении лежа или сидя, в то время как в положении стоя и при ходьбе мышечный тонус и выраженность патологических установок нарастали и объем активных движений резко ограничивался. При проведении ЭЭГ выявлены признаки дезорганизации корковой ритмики (60%), замедления темпов развития биоэлектрической активности мозга (34%), дисфункции срединно-стволовых структур (82%), а также в ряде случаев снижение порога судорожной готовности (14%). По результатам проведенного лечения пациентов с гемипаретической формой ДЦП была выявлена положительная динамика в виде снижения тонуса спа-стичных мышц пораженных конечностей, которое сопровождалось увеличением объема активных и 2/2012 ФИЗИОТЕРАПИЯ, БАЛЬНЕОЛОГИЯ и РЕАБИЛИТАЦИЯ пассивных движений. Причем наибольшая разница в положительной динамике неврологического статуса отмечалась за счет снижения мышечного тонуса пораженной верхней конечности, увеличения объема активных и пассивных движений и развития мелкой моторики руки. Так, если до начала лечения степень нарушений мышечного тонуса паретичной верхней конечности в 1-й и 2-й группах практически не различалась (4,90±0,53 балла в основной группе и 4,87±0,57 балла в контрольной группе), то к окончанию реабилитационной программы (после окончания 3-го курса) результаты различались значительно: 2,40±0,56 балла в основной группе и 3,93±0,54 балла в контрольной группе. В 1-й группе положительная динамика в виде развития новых двигательных навыков (раскрытие кисти, захват и удержание предмета, супинация предплечья) с автоматизацией указанных навыков и дальнейшим использованием их в манипулятивной деятельности отмечалась у 20 (62%) пациентов, а во 2-й группе — лишь у 12 (37%) пациентов. Степень нарушения мышечного тонуса паретич-ной нижней конечности на момент начала реабилитационной программы в 1-й и 2-й группах также практически не различалась (3,30±0,47 балла в основной и 3,31±0,43 балла в контрольной группе). В то же время после окончания реабилитации величина данных показателей составила 1,53±0,50 балла в основной группе и 2,19±0,52 балла в контрольной. Несмотря на значительную разницу в степени снижения мышечного тонуса нижних конечностей в сравниваемых группах большая часть пациентов к окончанию реабилитационной программы приобрели навыки самостоятельной ходьбы: в 1-й группе ими овладели все 32 пациента, в контрольной группе — 30 (98%) пациентов. По результатам ЭЭГ после окончания курса лечения были отмечены положительные изменения, выражавшиеся в уменьшении представленности синхронно-билатеральной медленноволновой активности, характерной для дисфункции срединностволовых структур, увеличении частоты основного ритма, появлении и увеличении представленности альфа- и бета-ритма в соответствующих областях ко -ры головного мозга. Данные изменения были выявлены в 1-й группе у 18 (56%) пациентов, а во 2-й группе у 11 (34%) пациентов. На основании динамического наблюдения за 38 пациентами (59% от всех пролеченных больных) в течение 6 мес после окончания лечения были выявлены следующие результаты: достигнутая положительная динамика в виде снижения мышечного тонуса и увеличения объема пассивных и активных движений носила стойкий характер у всех пациентов 1-й и у 6 (32%) пациентов 2-й группы, находившихся под наблюдением. Таким образом, проведенным исследованием установлено, что применение МТРТ в комплексной терапии пациентов с гемипаретической формой ДЦП является достаточно эффективным методом, способствующим стабилизации мышечного тонуса опорнодвигательного аппарата, восстановлению биоэлектрической активности головного мозга, а также развитию новых двигательных навыков и манипулятивной дея тельности пораженной верхней конечности. Стойкое улучшение двигательных функций и хорошая переносимость МТРТ позволяют рекомендовать ее применение в реабилитации больных с гемипаретической формой ДЦП.

Об авторах

Татьяна Алексеевна Уханова

ЗАО Самарский терапевтический комплекс «Реацентр»; ФГБУ Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии Минздравсоцразвития России

вед. невролог СТК «Реацентр», канд. мед. наук

Федор Евдокимович Горбунов

ЗАО Самарский терапевтический комплекс «Реацентр»; ФГБУ Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии Минздравсоцразвития России

гл. науч. сотр. отд. восстановит. неврологии РНЦМРиК, д-р мед. наук, проф.

Список литературы

Дополнительные файлы