Новый виток дискуссии
- Авторы: Рагимов И.М.1
- 
							Учреждения: 
							- Российская академия наук
 
- Выпуск: № 5 (2025)
- Страницы: 88-94
- Раздел: Философия права
- URL: https://rjpbr.com/1026-9452/article/view/685000
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225050088
- ID: 685000
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Философия служит научной базой для исследования конкретных проблем других наук, в том числе правовых. В статье обосновывается необходимость в интегративном и одновременно глубинном философском подходе к изучению преступления и наказания с целью раскрытия их философской сущности. Утверждается, что первопричиной уголовного права являются преступление и наказание, и именно эти понятия являются предметом познания и постижения философской мысли. Философия не имеет своим предметом познания уголовное право, поскольку оно не является первопричиной и первоосновой.
Полный текст
 
												
	                        Об авторах
Ильгам Мамедгасанович Рагимов
Российская академия наук
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: igpran@igpran.ru
				                					                																			                								
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Азербайджанской Республики, иностранный член Российской академии наук
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Бочкарев С. А. Предисл. к кн. К. Труммера «О философии права (в частности, уголовного)…». М., 2024. С. 53, 69, 76, 77, 104.
- Бочкарев С. А. Философия уголовного права: постановка вопроса. М., 2019. С. 15, 19, 53, 78, 108, 109, 266.
- Вебер А. История европейской философии. Киев, 1882. С. 10.
- Гегель Г. В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 17, 18.
- Голик Ю. В. Философия уголовного права. СПб., 2004. С. 7, 9.
- Дриль Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М., 2010. С. 183.
- Дубовик О. Л. Наука уголовного права и философские учения // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 4. С. 181.
- Жуков В. И. Введение // О философии права (в частности, уголовного). Исследование Карла Труммера. М., 2024. С. 5, 10.
- Кант И. Из рукописного наследия. М., 2000. С. 78.
- Кельзен Г. Чистое учение о праве: сб. пер. М., 1987. Вып. 1. С. 4.
- О философии права (в частности, уголовного). Исследование Карла Труммера. С. 108, 223, 380.
- Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. Введение. XIII.
- Познышев С. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-е изд. М., 1912. С. 11, 12.
- Предисловие к работе: Гессен. Последние основы права, государства и наказания. 1813. С. 8.
- Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификации: опыт теоретического моделирования. СПб., 2002. С. 75.
- Философия и юриспруденция // Юридический вестник. М., 1913. Кн. II.
- Франк А. Философия уголовного права в популярном изложении // Философия уголовного права. СПб., 2004. С. 64.
- Чубинский М. П. Очерки уголовной политики. М., 2010. С. 24.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
						 
						 
					 
						 
									

 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 

