Динамика растительности Центрального Ямала в голоцене

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В работе представлены новые палеоботанические данные в совокупности с результатами радиоуглеродного датирования, полученные из органоминеральных отложений северного берега оз. Печевалавато (70°13’22.3” с. ш., 71°50’57.6” в. д.) в бассейне р. Сеяхи и характеризующие динамику растительности северной части Центрального Ямала в голоцене. Установлено, что в раннем голоцене (10.2–8.7 тыс. л. н.) на Ямале береза древовидной формы (Betula sect. Betula) произрастала не менее чем на 400 км севернее современной северной границы распространения Betula pubescens ssp. tortuosa. Благоприятные условия для существования березовых редколесий в это время были обусловлены более высокой температурой вегетационного периода, превышающей примерно на 3–4°C современные параметры самого теплого месяца летнего сезона. В финале раннего голоцена (после 8.5 тыс. кал. л. н.) лесная растительность начала деградировать, распространились открытые ландшафты с разнообразными растительными сообществами субарктических тундр и единичными деревьями в долине реки. Около 6.5 тыс. кал. л. н. северные субарктические тундры стали формировать зональный облик района исследования в климатических условиях, близких к современным.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. Г. Лаптева

Институт экологии растений и животных УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: lapteva@ipae.uran.ru
Россия, 620144, Екатеринбург

О. М. Корона

Институт экологии растений и животных УрО РАН

Email: lapteva@ipae.uran.ru
Россия, 620144, Екатеринбург

П. А. Косинцев

Институт экологии растений и животных УрО РАН

Email: lapteva@ipae.uran.ru
Россия, 620144, Екатеринбург

Список литературы

  1. Кац Н. Я., Кац С. В. История растительности болот севера Сибири как показатель изменений послеледникового ландшафта // Труды Ин-та геогр. АН СССР. 1946. Т. 37. С. 331–348.
  2. Кац Н. Я., Кац С. В. Стратиграфия торфяников Приобского Севера // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. 1948. Т. 7. Вып.1. С. 15–54.
  3. Васильчук Ю. К., Петрова Е. А., Серова А. К. Некоторые черты палеогеографии голоцена Ямала // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1983. № 52. С. 73–89.
  4. Хантемиров Р. М., Шиятов С. Г. Основные этапы развития древесной растительности на Ямале в голоцене // Экология. 1999. № 3. С. 163–169. [Hantemirov R. M., Shiyatov S. G. Main stages of woody vegetation development in the Yamal Peninsula in the Holocene // Russ. J. Ecol. 1999. V. 30. № 3. P. 141–147.]
  5. Панова Н. К., Трофимова С. С., Антипина Т. Г. и др. Динамика растительности и экологических условий в голоцене на Южном Ямале (по данным комплексного анализа отложений реликтового торфяника) // Экология. 2010. № 1. С. 22–30. [Panova N. K., Trofimova S. S., Antipina T. G. et al. Holocene dynamics of vegetation and ecological conditions in The Southern Yamal Peninsula according to the results of comprehensive analysis of a relict peat bog deposits // Russ. J. Ecol. 2010. V. 41. № 1. P. 20–27. https://doi.org/10.1134/S1067413610010042]
  6. Лаптева Е. Г., Трофимова С. С., Корона О. М. Флора и растительность р. Юрибей полуострова Ямал в позднеледниковье и голоцене // Динамика современных экосистем в голоцене. Казань: Изд-во «Отечество», 2013. С. 226–227.
  7. Корона О. М., Трофимова С. С., Лаптева Е. Г. Первые реконструкции позднеледниковых растительных сообществ полуострова Ямал на основе растительных макроостатков // Докл. РАН. 2014. Т. 455. № 1. С. 110–113.
  8. Хантемиров Р. М., Шиятов С. Г., Горланова Л. А. и др. 8768-летняя Ямальская древесно-кольцевая хронология как инструмент для палеоэкологических реконструкций // Экология. 2021. № 5. С. 388–397. [Hantemirov R. M., Shiyatov S. G., Gorlanova L. A. et al. An 8768-year Yamal tree-ring chronology as a tool for paleoecological reconstructions // Russ. J. Ecol. 2021. V. 52. № 5. P. 419–427. https://doi.org/10.1134/S1067413621050088]
  9. Kremenetski C. V., Sulerzhitsky L. D., Hantemirov R. Holocene history of the northern range limits of some trees and shrubs in Russia // Arct. Alp. Res. 1998. V. 30. № 4. P. 317–333.
  10. Васильчук А. К. Палинология и хронология полигонально-жильных комплексов в криолитозоне России. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2007. 488 с.
  11. Васильчук Ю. К., Васильчук А. К. Мощные полигональные торфяники в зоне сплошного распространения многолетнемерзлых пород Западной Сибири // Криосфера Земли. 2016. Т. 20. № 4. С. 3–15.
  12. Васильчук А. К., Васильчук Ю. К. Палинологические диаграммы голоценовых отложений и повторно-жильных льдов в устье реки Сеяха (Зеленая), полуостров Ямал // Арктика и Антарктика. 2021. № 2. С. 93–105. https://doi.org/10.7256/2453–8922.2021.2.36003
  13. Атлас Арктики. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1985. 204 с.
  14. Магомедова М. А., Морозова Л. М., Эктова С. Н. и др. Полуостров Ямал: растительный покров. Тюмень: Сити-пресс, 2006. 360 с.
  15. Ребристая О. В. Флора полуострова Ямал. Современное состояние и история формирования. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2013. 312 с.
  16. Гричук В. П., Заклинская Е. Д. Анализ ископаемой пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. М.: Географгиз, 1948. 224 с.
  17. Никитин В. П. Палеокарпологический метод. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1969. 89 с.
  18. https://tilia-manual.readthedocs.io/en/latest/tools.html [дата посещения – май 2022 г.]
  19. https://www.ipni.org/ [дата посещения – апрель 2023 г.]
  20. Prentice I. C., Guiot J., Huntley B. et al. Reconstructing biomes from palaeoecological data: a general method and its application to European pollen data at 0 and 6 ka // Clim. Dyn. 1996. V. 12. P. 185–194.
  21. Reimer P. J., Austin W. E.N., Bard E. et al. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 cal kBP) // Radiocarbon. 2020. V. 62. P. 725–757. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41
  22. Parnell A. C., Haslett J., Allen J. R.M. et al. A flexible approach to assessing synchroneity of past events using Bayesian reconstructions of sedimentation history // Quat. Sci. Rev. 2008. V. 27. № 19–20. P. 1872–1885. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2008.07.009
  23. Walker M., Head M. J., Berkelhammer M. et al. Formal ratification of the subdivision of the Holocene Series/ Epoch (Quaternary System/Period): two new Global Boundary Stratotype Sections and Points (GSSPs) and three new stages/subseries // Episodes. 2018. V. 41. № 4. P. 213–223. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2018/018016
  24. Инишева Л. И., Березина Н. А. Возникновение и развитие процесса заболачивания на Западно-Сибирской равнине // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. № 366. С. 172–179.
  25. Rasmussen S. O., Andersen K. K., Svensson A. M. et al. A new Greenland ice core chronology for the last glacial termination // J. Geophys. Res. 2006. V. 111. D06102. https://doi.org/10.1029/2005JD006079
  26. Егорова Т. В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская гос. химико-фармацевтическая академия; Сент-Луис: Миссурийский ботанич. сад, 1999. 772 с.
  27. Болиховская Н. С., Болиховский В. Ф. Радиоуглеродная хронология и палиностратиграфия едомных отложений Западной Сибири // Геохронология четвертичного периода. М.: Наука, 1992. С. 102–111.
  28. https://ru.climate-data.org/ [дата посещения – июнь 2022 г.]
  29. Васильчук А. К. Региональная и дальнезаносная пыльца в тундровых палиноспектрах // Изв. РАН. Сер. биологич. 2005. № 1. С. 85–99.
  30. Эктова С. Н., Лаптева Е. Г., Трофимова С. С. Отражение флористического состава тундровой растительности долины р. Юрибей (Средний Ямал) в рецентных комплексах растительных остатков // Проблемы региональной экологии. 2013. № 4. С. 39–44.
  31. Hantemirov R. M., Corona C., Guillet S. et al. Current Siberian heating is unprecedented during the past seven millennia // Nat. Commun. 2022. V. 13. 4968. https://doi.org/10.1038/s41467–022–32629-x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Район исследования: 1 – оз. Печевалавато (данная работа); 2 – торфяник в устье р. Сеяхи [11]; 3 – разрез Марре-Сале [25]; 4 – разрез Ямб-Ярато [6]; 5 – торфяник Сюртявкото [6]; 6 – разрез Паютакояха [6]; 7 – разрез Нгоюн [7]; 8 – оз. Нюлсавэйто [5]. Черная пунктирная линия – Северный полярный круг; белая пунктирная линия – северная граница лесотундры по [14]; черный ромб – самая северная находка Menyanthes trifoliata L. по [14]; белый ромб – самая северная находка Alnus alnobetula ssp. fruticosa (Rupr.) Raus по [14].

Скачать (295KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма разреза береговых отложений оз. Печевалавато: 1 – торф аллохтонный (?); 2 – песок светло-серый; 3 – торф слаборазложившийся с ветками кустарников и маломощными прослоями супеси и алевритов; 4 – песок; 5 – супесь оторфованная; 6 – супесь желто-серая; 7 – дерн. Курсивом указан интервал калиброванных значений радиоуглеродных дат (кал. л. н.); дублирующая кривая обилия таксонов – увеличение в 10 раз.

Скачать (434KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Карпологическая диаграмма разреза береговых отложений оз. Печевалавато: 1, 2 – семена/плоды: 1 – обильные (более 5), 2 – единичные (менее 5); 3, 4 – листья/веточки: 3 – обильные (более 5), 4 – единичные (менее 5); 5, 6 – неопределенно-количественное содержание: 5 – мало, 6 – много. Курсивом указан интервал калиброванных значений радиоуглеродных дат (кал. л. н.); условные обозначения к литологии см. рис. 2.

Скачать (468KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Этапы изменения растительности окрестности оз. Печевалавато в голоцене на основе корреляции результатов палеоботанических методов и радиоуглеродного датирования: 1 – место отбора и лаб. индекс/номер радиоуглеродной даты; 2–4 – глубинно-возрастная модель: 2 – наилучшая модель, 3 – 68%-ный (1 σ) доверительный интервал, 4 – 95%-ный (2 σ) доверительный интервал; 5 – находки пыльцы; 6, 7 – доминирующие биомы: 6 – биом тундры, 7 – биом тайги; ЛПЗ – локальные пыльцевые зоны, ЛКМ – локальные комплексы макроостатков; * – фазы изменения растительности: I, III – субарктические тундры южного типа с участием древесных пород, II – березовые редколесья, IV – субарктические тундры северного типа; ** – подразделение голоцена согласно IUGS [20]. Линейная диаграмма – изменение процентного содержания пыльцы индикаторных таксонов; горизонтальная столбчатая диаграмма – изменение абсолютного количества макроостатков индикаторных таксонов; условные обозначения к литологии см. рис. 2.

Скачать (392KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024