Проблемы разработки методических подходов и рекомендаций по обоснованию гигиенических нормативов химических веществ в почве
- Авторы: Ушакова О.В.1, Евсеева И.С.1, Водянова М.А.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства России
- Выпуск: Том 101, № 5 (2022)
- Страницы: 474-478
- Раздел: ГИГИЕНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
- Статья опубликована: 07.06.2022
- URL: https://rjpbr.com/0016-9900/article/view/639234
- DOI: https://doi.org/10.47470/0016-9900-2022-101-5-474-478
- ID: 639234
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Гигиеническое нормирование химических веществ в почве — это важная и неотъемлемая часть контроля её состояния. Статья посвящена разработке новых методических рекомендаций, в которых найдут отражение современные подходы к нормированию химических веществ в почве. При работе над документом был определён круг необходимых вопросов. В методологию нормирования химических веществ в почве рекомендовано включить дополнительные критерии оценки с учётом согласованного физико-химического анализа и определения токсичности веществ. Показано, что для обеспечения химической безопасности целесообразно использовать три вида анализа: обзорный в целях идентификации компонентов, многоцелевой скрининг для подтверждения и полуколичественной оценки объекта анализа и количественную оценку с применением валидированной процедуры. В проекте документа затронуты вопросы нормирования с учётом функционального зонирования территорий. В соответствии с разделами «Методических рекомендаций по гигиеническому обоснованию ПДК* химических веществ в почве»** проведена работа по анализу современных тенденций в затрагиваемых областях. Рассмотрены существующие принципы нормирования содержания химических элементов в почвах, имеющие ряд специфических особенностей. Выполнен анализ нормативно-методических документов, в том числе международных, регламентирующих методы исследования химических веществ в почве, их трансформацию, миграцию, а также методы биотестирования и биоиндикации почв. По результатам работы можно сделать заключение о том, что для городских почв, принадлежащих разным функциональным зонам, необходимо применять разные оценочные показатели обоснования ПДК загрязняющих веществ. Российские исследования по установлению нормативных величин для оценки качества почвы могут быть интерпретированы в контексте международных подходов к оценке территорий.
Участие авторов:
Ушакова О.В. — концепция и дизайн исследования, написание текста, сбор материала и обработка данных;
Евсеева И.С. — написание текста, сбор материала и обработка данных, редактирование;
Водянова М.А. — концепция и дизайн исследования, написание текста, сбор материала и обработка данных, редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование осуществлялось в рамках Государственного задания на 2020–2022 гг. по теме «Оценка риска воздействия противогололёдных материалов на здоровье человека и объекты окружающей среды при их применении на урбанизированных территориях» в ФГБУ «ЦСП» ФМБА России.
Поступила: 29.03.2022 / Принята к печати: 12.04.2022 / Опубликована: 31.05.2022
* Предельно допустимая концентрация (ПДК) — это такое содержание вредных химических веществ в окружающей среде (воздух, вода, почва, пищевые продукты, кожа работающих), которое практически не влияет на здоровье человека при постоянном контакте или воздействии за определённый промежуток времени и не вызывает неблагоприятных последствий у его потомства. ПДК существуют для всех вредных химических веществ.
** Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве, утверждённые Минздравом СССР 05.08.1982 г. № 2609-82.
Ключевые слова
Об авторах
Ольга Владимировна Ушакова
ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства России
Автор, ответственный за переписку.
Email: oushakova@cspmz.ru
ORCID iD: 0000-0003-2275-9010
Канд. мед. наук, вед. науч. сотр. отд. гигиены ФГБУ «ЦСП» ФМБА России, 119121, г. Москва.
e-mail: OUshakova@cspmz.ru
РоссияИ. С. Евсеева
ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства России
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-5765-0192
Россия
М. А. Водянова
ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства России
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3350-5753
Россия
Список литературы
- ВОЗ. Новости 69-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения; 2016. Доступно: https://www.who.int/ru/news/item/27-05-2016-sixty-ninth-world-health-assembly-update
- Chemical Abstracts Service (CAS) - A Division of the American Chemical Society. Available at: https://www.cas.org/cas-data/cas-registry
- EU Unveils Future Revision of Chemical Regulations Through New Clean Soil Strategy; 2021. Available at: https://www.verisk3e.com/resource-center/blog/eu-unveils-future-revision-chemical-regulations-through-new-clean-soil-strategy
- Чернова О.В., Бекецкая О.В. Допустимые и фоновые концентрации загрязняющих веществ в экологическом нормировании (тяжёлые металлы и другие химические элементы). Почвоведение. 2011; (9): 1102-13.
- Нестерова О.В., Трегубова В.Г., Семаль В.А. Использование нормативных документов для оценки степени загрязнения почв тяжелыми металлами. Почвоведение. 2014; (11): 1375-80. https://doi.org/10.7868/S0032180X14110082
- Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.; 2008.
- Wcislo E., Dlugosz L., Korcz M. A human health risk assessment software for facilitating management of urban contaminated sites: a case study: the Massa Site, Tuscany, Italy. Hum. Ecol. Risk Assess. 2005; 11(5): 1005-24. https://doi.org/10.1080/10807030500257762
- Pan L., Feng X., Cao M., Zhang S., Huang Y., Xu T. et al. Determination and distribution of pesticides and antibiotics in agricultural soils from northern China. RSC advances. 2019; 9(28): 15686-93. https://doi.org/10.1039/C9RA00783K
- Нор П.Е. Хроматографические и электрохимические методы контроля окружающей среды. Омск; 2015.
- Удалова А.Ю., Дмитриенко С.Г., Апяри В.В. Методы выделения, концентрирования и определения антибиотиков тетрациклиновой группы. Журнал аналитической химии. 2015; 70(6): 577-93. https://doi.org/10.7868/S0044450215060195
- Груздев И.В., Зуева О.М., Титова Е.С., Сталюгин В.В., Кондратенок Б.М. Экстрагирование и определение фенола в почве методом газовой хроматографии. Аналитика и контроль. 2018; 22(1): 44-50. https://doi.org/10.15826/analitika.2018.22.1.006
- Иванов А.Л. Методология и категории исследования депозитарных, биогеоценотических, экологических и сервисных функций почв. Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2015; (80): 6-15.
- Куркова Т.Н., Королёва Ю.В., Залецкене Е.П. Определение меди и марганца в почвах калининградской области. В кн.: Материалы конференции «Инновации в науке, образовании и бизнесе». Калининград; 2014: 118-20.
- Heemsbergen D., Warne M., McLaughlin M., Kookana R. The Australian methodology to derive ecological investigation levels in contaminated soils. CSIRO Land and Water Science Report; 2009.
- Chinese Environmental Protection Agency of the States. National soil environmental quality standard of China. NSEQSC, GB15618; 1995.
- Терехова В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы. Почвоведение. 2011; (2): 190-8.
- Терехова В.А. Биоиндикация и биотестирование в экологическом контроле. Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень. 2007; (1): 88-90.
- Stephenson G.L. Terrestrial test methods for plants and soil invertebrates: Diss. Guelph; 2003
- Сысо А.И. Российские нормативы оценки качества почв и кормов: проблемы их использования. В кн.: Экологический мониторинг окружающей среды: материалы международной школы молодых учёных. Новосибирск; 2016: 153-68
- Römbke J., Knacker T. Standardization of terrestrial ecotoxicological effect methods: An example of successful international cooperation. J. Soils. Sed. 2003; 3(4): 237-8
- Букс И.И. Некоторые методические подходы к оценке устойчивости природных комплексов для целей прогноза состояния окружающей среды. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. 1987; (5): 200-12.
- Координационно-информационный центр государств - участников СНГ по сближению регуляторных практик. Альтернативный метод исследования химических веществ - QSAR; 2019. Доступно: https://www.ciscenter.org/news/alternativnyy_metod_issledovaniya_khimicheskikh_veshchestv_qsar/
Дополнительные файлы
